№ 1670
гр. Русе, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520104850 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от О. О. Й., в която твърди, че е роден на
11.09.1971г. и е записан с българските имена О. О. Й.. Въпреки че бил
български гражданин по произход, бил роден в семейството на български
турци и от гледна точка на неговото самосъзнание се чувствал турчин,
имайки предвид религия, култура и възпитание. Не познавал биологичния си
баща, който също бил турчин доколкото му е известно, а носел имената на
тогавашния съпруг на майка си О. Й. М.. Отгледан бил от майка си, която
била с турски имена. Всички негови приятели, познати, колеги и роднини,
както в България, така и в чужбина се обръщали към него с името С.А. М..
Именно поради тази причина желаел да промени своите имена, с оглед
избягване на затруднения и неудобство от това разминаване в имената, с
които бил известен сред познати, с тези, които официално има по документи.
По изложените съображения се моли да бъде постановено съдебно
решение, с което да бъде допусната промяна в трите имена на молителя, като
от О. О. Й. се преименува на С.А. М..
В срока по чл.131 ГПК заинтересованите страни Община Русе и
Районна прокуратура – Русе не изразяват становище по допустимостта и
1
основателността на молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителят е родена на 11.09.1971г. и според представеното
удостоверение за раждане е записан с имената О. О. Й. и е с родители Силвия
О.а М.а и О. Й. М..
Според представеното удостоверение за родствени връзки на
молителя, издадено от Община Русе на 04.07.2022г., баща му е починал на
21.12.2010г., а майка му носи имената С.А.М..
Свидетелите С.С.Н. и И.Р.С. установяват, че познават молителя от
детската му възраст и винаги са го знаели, че се казва С.. Едва по повод на
неговото желание да промени имената си разбрали, че в официалните
документи името му е О.. С това име никой не го познавал и никой не се
обръщал към него, както в България, така и в Германия където живеел в
момента със семейството си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени
доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителят излага важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на имената му.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
2
В конкретния случай молителят иска промяна на трите си имена, с имена, с
които е известен сред своите близки и познати още от ранната си детска
възраст и които именна съответстват на етническото му самосъзнание. С
оглед на това и предвид средата в която живее, би могло да се приеме, че
разминаването в имената му, с които е известен в обществото с тези, които
официално носи по документи за самоличност му създава значително
неудобство.
Разпоредбата на чл. 19 ЗГР позволява не само промяна на собствено
име, а и на останалите две имена. В случая исканата промяна не противоречи
на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от закона, които определят правилата за
образуване на бащино и фамилно име. Всеки гражданин на Република
България има право да самоопределя етническата си принадлежност и в
случая не би могла да бъде отказана исканата промяна в имената.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на трите имена на молителя, която промяна следва да се допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в трите имена на О. О. Й. ЕГН********** със
съдебен адрес гр. Русе, ул. „Николай Здравков“ №18, вх.А, ап.4 на С.А. М., с
които имена следва да бъде записан в регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,
ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3