№ 13065
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110126309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В.“ ООД – редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2
ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Х.С.“ ЕООД – редовно призован на основание чл.
50, ал. 4 ГПК – на адреса, вписан в Търговския регистър - г..., не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.04.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 20.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
С оглед липсата на възражения по доклада на делото,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 11.04.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание молби.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
При ответника не е осчетоводена фактурата и не е декларирана в ДДС
декларациите, тъй като ответното дружество не е регистрирано по ДДС.
Извършил съм проверка, предоставено ми е извлечение - няма осчетоводен
такъв доставчик при ответното дружество. Извлечението ми е предоставено
от счетоводителя на „С.Х.С.“ ЕООД - В.З.. Представили са ми оборотна
ведомост за 2017 г. с осчетоводените доставчици, като такъв доставчик не е
регистриран.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което ДА
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца, който е бил задължен да внесе
депозита, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
внесе определения с определението от 11.04.2022 г. депозит за вещо лице,
като му се укаже, на основание чл. 77 ГПК, че съдът може да постанови
принудително събиране на сумата, за която страната е останала задължена.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
приема
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3