№ 297
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора Евг. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110202214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. В. В. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. --- от САК, с пълномощно от днес.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Е.М..
АДВ. Т.В: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: П. В. В., роден на
****** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно
1
образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. София,
******* ет. 1, ап. 1, ЕГН: **********,
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
2
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2214/2022 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
3
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. П. В. В. за престъпление по чл.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
4
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 2214/22 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 93 С-В,
ДП № 1089/21 Г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР
ПР.ПР. № 22616/2021 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес – 31.03.2022 г. в град София се изготви настоящото споразумение
за решаване на делото по НОХД №2214/2022 г. по описа на СРС, НО, 93
състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е.М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат --- - упълномощен защитник на
подсъдимия П. В. В., ЕГН: ********** и подсъдимия П. В. В., роден на
****** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. София,
******* ет. 1, ап. 1, по НОХД №2214/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.
2. УСЛОВИЯ:
В. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление
по глава ХІ, раздел ІІ – по чл. 343б, ал. 3 от НК.
5
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация
и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият
П. В. В., роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. София, ******* ет. 1, ап. 1, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 19.08.2021 г. около 20.25 часа в
гр. София по бул. „Черни връх“ с посока на движение от ул. „Филип Кутев“
към бул. „Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ланча“ с рег. № С 7031 ХХ, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин, установено по надлежния ред /съгласно Наредба
№1/19.07.2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ. Бр. 61 от 258.07.2017г. в сила от
29.09.2017г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./, чрез химикотоксилогично
изследване на взета от водача биологична проба /кръв и урина/ резултатите от
което са отразени в съдебна химико-токсилогична /токсикохимична/
експертиза №М-8389/27.10.2021 г. издадена от Военномедицинска академия -
гр. София, като амфетаминът е високорисково наркотично вещество и
подлежи на контрол, съгласно Единната конвенция за упойващите средства
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.
30 от 1999 г., – Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, където
амфетаминът е в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
6
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия П. В. В., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок 6 /шест/ месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия В. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок 8 /осем/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се
приспада времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно Заповед за
прилагане на ПАМ № 2125/19.08.2021 г.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: страните се съгласяват приложеното по
досъдебното производство техническо средство „Drug Test 5000” да остане
по делото.
Страните се съгласяват веществено доказателство - амфетаминът с нето
тегло 0, 13 грама, който е на съхранение в ЦМУ, съгласно приемателно-
предавателен протокол № 81463/08.10.2021 г., да бъде отнет в полза на
държавата и да бъде унищожен на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК
3. 4. Разноски по делото: страните се съгласяват на основание чл. 189,
ал.3 от НПК разноските по дело в размер на 272 лева разходи за експертизи да
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на СДВР.
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.
7
ЗАЩИТНИК:……………
/Адв. Т.в/
ПРОКУРОР:……..….
/М./
ПОДСЪДИМ:…………….
/П. В. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 31.03.2022 г. в град София, долуподписаният П. В. В., ЕГН:
**********, подсъдим по НОХД № 14741/2021 г. по описа на СРС, НО, 121
състав НОХД № 20221110202214/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Разяснени са ми правата по НПК, които имам в процесуалното качество на
подсъдим, лично прочетох текста на споразумението за решаване на делото в
съдебното производство, нямам искания, бележки и възражения. Текстът ми е
разяснен, разяснени са ми последиците на споразумението. По отношение на
мен не е упражнявана принуда. Съгласен съм с условията на така изготвеното
и подписано от прокурора и защитника ми споразумение. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради което и подписвам
настоящото споразумение. Запознат съм с обстоятелството, че определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на
въззивна и касационна проверка
ДЕКЛАРАТОР:
/П. В. В./
8
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия П. В. В. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 2214/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор М. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия П. В. В. и неговия защитник адв. ---.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2214/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. П. В. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10