Споразумение по дело №4806/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 260050

                                                                 

23.09.2020 година                                                                           град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        Х наказателен състав

На двадесет и трети септември                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЗОЯ КУЗМАНОВА

2. БИСЕРКА КОСТОВА

 

 

СЕКРЕТАР: Мария Колева

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 4806 по описа за 2020 година

 

На именно повикване веднага в 14:00  часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Харизанов.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – Пловдив.

Защитниците на подсъдимия - адв. Б.З. – редовно призован, не се явява.

Адв. Л.Г. *** – редовно призована, явява се лично.

         ПОСТРАДАЛИТЕ: Т.Б.К. и В.Р.К. – редовно уведомени от предишното съдебно заседение, се явяват лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.   

ПОСТРАДАЛИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.  

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая да ме представлява само адв. Г.. Не държа на присъствието на адв. З..

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

         Б.П.Б. - роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********.

 

         Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

 

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

 

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Не желая да се конституирам в производството като граждански ищец и частен обвинител. По делото са ми възстановени от подсъдимия вреди на стойност 263,12 лв. Върнат ни е по делото 1 бр. таблет, марка „Престижио“, както и 1 бр. телефон, марка „Леново“. Нямам никакви други имуществени претенции към подсъдимия и намираме, че със заплатените 263,12 лв. са ни възстановени всички имуществени вреди, които сме претърпели от престъплението.

 

АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

 

ПОДС. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Г.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. С оглед завеното от пострадалите, че са им възстановени всички вреди сме коментирали параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Ще моля съдебното заседание да бъде насрочено по реда на гл. 29 от НПК.

 

АДВ.  Г.: Делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК. Възстановили сме причинените от деянието имуществени вреди.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание  и неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

         Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.                     

 

         Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1  от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване, на досъдебното производство и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.                

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б.П.Б., с ЕГН  ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.                            

Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

              

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

 

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.

 

ПОДС. Б.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.

 

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и  искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по прокурорска преписка № 1561/2020 г. на Районна прокуратура гр. Пловдив и досъдебно производство № 60/2020 г. по описа на ІV РУ Пловдив срещу Б.П.Б. за престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а“ и б.„б“ от НК.

              

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт. 

 

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.

  

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, с подсъдимия и неговият защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите същото.                         

 

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

 

ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. *** на *** г., б., български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а“ и б.„б“ от НК за това, че: на 11.02.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода на не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - чрез използване на техническо средство – комплект от шперцове и натегачка, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. лаптоп марка „Lenovo Idea“ – 17 инча,  на стойност 220 лева, 1 бр. таблет марка „Prestigio GRACE3157 4G“, на стойност 30 лева, 1 бр. разделител от бял плат на стойност 1 лев, 1 бр. мобилен телефон марка „Lenovo“, модел А6000 с ИМЕЙ №…., на стойност 70 лева, 1 бр. силиконов гръб за телефон с логото на „миньоните“ на стойност 3 лева, 1 бр. банкнота от 20 евро, на стойност 39,12 лева, всички вещи на обща стойност 363,12 лева, от владението на В.Р.К., ЕГН **********,***, и Т.Б.К., ЕГН **********,***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия Б.П.Б. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а“ и б.„б“ от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Б.П.Б. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Б.П.Б. /със снета по делото самоличност/ наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 08.04.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени с протокол за доброволно предаване от В.Р.К. - 1 бр. патрон секретен / част от брава/ от жълт метал поставена в картонена кутия с надпис „MAUER”, картонена кутия с надпис „MAUER” и 3  бр. ключове тип “секретни”  от бял метал с надпис „MAUER” ДА СЕ ВЪРНАТ на В.Р.К..

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени с протокол за доброволно предаване от обвиняемия Б.Б. и предадени за съхранение на  домакин при ІV РУ - Пловдив:

- 1 бр. кутия бяла на цвят в правоъгълна форма със сим карта в нея на „Виваком“ с номер  и …

- 1 бр. бинокъл, черен на цвят с надпис „ Russia”.

- 1 бр. парфюм с надпис „ Selecetion” в правоъгълна форма

- 1 бр. малко шишенце с правоъгълна форма с логото на „Versace” и надпис „Versace”

- 1 бр. шише афтършейф с надпис “Old spice”

- 1 бр. прозрачно шише с правоъгълна форма – парфюм с надпис “City Rush”в кафява картонена кутийка

- 1 бр. парфюм, черно шише с надпис „ Gucci” със златиста капачка

- 1 бр. червена картонена кутия с правоъгълна форма , прозрачна от едната страна.

- 1 бр. квадратна кутия зелена на цвят

- 1 бр. сребриста писалка

- 1 бр. торбичка за бижута, тъмно синя на цвят от плат.

- 1 бр. торбичка за бижута от плат в правоъгълна форма, черна на цвят

- 1 бр. кафява дървена кутия, съдържаща 1 бр. писалка и ключодържател.

- 1 бр. универсален сгъваем нож, джобен сребрист на цвят .

- 1 бр. маска за лице от плат, сива на цвят със сини орнаменти

- 1 бр. платнена шапка, черна на цвят

- 1 бр. бяла кутия с червен надпис “Moog” съдържаща черен метален цилиндричен предмет.

- 1 бр. монитор, черен на цвят марка „Arielli” с  черен адаптер

- 1 бр. бяла торбичка от плат с надпис “Perldor”

- 1 бр. сива кутийка в квадратна форма с надпис „ Altinbas”

- 1 бр. сгъваемо метално ножче от сив метал,

- 1 бр. сим карта на Виваком с номера „“ и номер „“ ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б.Б..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени с протокол за доброволно предаване от обв. Б., на съхранение при домакин на ОДМВР – Пловдив:

-         1 бр. ръчен часовник „Q & Q” с тъмно синя каишка

-         Чифт обеци от жълт и сребрист метал по формата на цвете с бяла перла , захванати на бяло картонче с надпис в златист цвят

-         1 бр. сребрист синджир от бял метал с висулка под формата на сърце

-         1 бр. гривна от бял метал с дължина около 20 см. в единия край със закопчалка и от другия с халка за захващане

-         1 бр. синджир от бял метал с дължина около 36,5 см.

-         1 бр. синджир от бял метал с дължина 43 см.

-         1 бр. малка гривна от бял метал с дължина около 16см. със закопчалка

-         1 бр. пръстен от бял метал, на лицевата страна с релефни диагонални форми и бели камъни

-         1 бр. пръстен от бял метал на лицевата част с диагонални линии и бели камъчета

-         1 бр. халка от бял метал с релефни линии по целия пръстен

-         1 бр. пръстен от бял метал с правоъгълна форма на лицевата страна и прозрачни камъни

-         1 бр. халка от бял метал , гладка с релефни странични кантове

-         1 бр. червена кутия съдържаща пръстен от жълт метал с камък със сиво – зелен цвят, като в кутията има и 1 бр. прозрачен камък под формата на капка

-         Чифт обеци от жълт метал с клипсово закопчаване с бели камъчета в горната част и висулки като ресни надолу

-         1 бр. нишка от жълт метал със закопчална в единия край и малкъ топче от другия край

-         1 бр. медальон с кръгла форма от бял метал с изображение на жена с ореол

-         1 бр. картонена кутия лилава на цвят с квадратна форма с надпис “ORO VIVO” съдържаща 5 бр. монети по 100 флоринта , 6 монети по 20 флоринта и една монета от 50 флоринта и една монета злота

-         2 бр. банкноти с номинал 1000 италиански лири

-         1 бр. банкнота от 5 турски лири

-         1 бр. ръчен часовник, бял на цвят с надпис „ Skil”

-         1 бр. обеца тип халка с овална форма със синьо камъче отпред

-         1 бр. медальон от жълт метал с релефна форма изобразяващ ангел, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б.Б..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени с протокол за доброволно предаване от обв. Б.Б., намиращи се на съхранение при домакин на ІV РУ – Пловдив: 1 бр. черна раница  от плат съдържаща: 1 бр. прозрачен полиетиленов плик съдържащо червено прахообразно вещество; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик съдържащо бяло вещество на кристали ; 1 бр. бяла найлоново торбичка съдържаща вестници и полиетиленова торба с червено прахообразно вещество; 1 бр. бяло на цвят пластмасово шише с надпис „солна киселина“, съдържащо течност; 1 бр. прозрачна стъклена чаша, захлупена с найлон, съдържаща сиви топчета. /Вещества, изследвани с ФХЕ/, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б.Б..

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. секретен ключ от бял метал с надпис „ метал“ изпилен от единия край, 1 бр. шперц с дължина 14 см. с пластмасова черна дръжка и метален леко закривен в горната част връх, 1 бр. шперц с дължина 14 см., с пластмасова черна дръжка с метален остър връх, 1 бр. метален шперц с дължина 10 см. закривен в „Г“ образна форма и 1 бр. метален детайл с S образна форма с дължина -5 см., намиращи се на съхранение при Домакина на 04 РУ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

 

         На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б.П.Б. да заплати направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 575,28 /петстотин седемдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/ лева за изготвени по делото СОЕ, трасологична експертиза и ФХЕ по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив:               Подсъдим: ……………..

……………………..                                             / Б.П.Б. /

Прокурор /Г. Харизанов/                                                    

Защитник: ……...…………

                                                                                     /адв. Г./  

 

                                                                 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Г.ХАРИЗАНОВ от една страна и от друга страна подсъдимия Б.П.Б. лично и с адв. Б.З. вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 4806/2020 г. по описа на ПРС, Х н.с.

 С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 4806/2020 г., по описа на ПРС, Х н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Б.П.Б. мярка за неотклонение  „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ следва да бъде отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4806/2020г., по описа на ПРС, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.П.Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

        

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

        

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14,50 ч.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

                 СЕКРЕТАР:

 

 

 

вярно, секретар Н.Т.