№ 185
гр. Плевен, 12.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докл***аното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430107138 по описа за 2021 година
Производство по иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Делото е образувано по ИМ от М. П. Н., ЕГН **********, от *** против П. Ф. Н., ЕГН
**********, от гр.Плевен. В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак
на *** г., като имат пълнолетни деца. Твърди се, че от повече от десет години страните
живеят фактически разделени, като всеки си има собствен личен живот. В заключение моли
съда да постанови решение, с което да прекрати граждански брак, без да се произнася по
въпроса за вината, да се предостави ползването на семейното жилище на съпруга и да се
запази брачното фамилно име от ищцата. В с.з. ищцата се представлява от ***.Л.Т., която
моли съда да уважи исковете.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който заявява съгласие с
условията, посочени в исковата молба. В с.з. ответникът се явява лично и моли съда да
уважи претенцията.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Плевен, е видно, че страните по
делото са сключили брак на *** г.
От показанията на св.Р.Д. се установява, че ищцата е в *** и от 15 години не си е идвала.
От показанията на св.М.Р. се установява, че ищцата живее в *** от 10-11 години и според
него след толкова години раздяла няма как да се съберат.
1
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск за
прекратяване на брака е основателен. От събраните по делото доказателства се установява,
че отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното
от закона и морала съдържание. Настъпила е фактическа раздяла преди повече от 10 години.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че е социално неоправдано съществуването на
брачния съюз между страните по делото и същият следва да бъде прекъснат с юридическа
санкция, а именно - постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, тъй като
такова е изричното желание на ищцата в ИМ.
Следва прекратяване на съпругата следва да продължи да носи брачното си фамилно име с
оглед изрично заявеното искане в ИМ.
По отношение семейното жилище на страните, находящо се в *** – съдът счита, че
доколкото страните не са живели в същото повече от 10 години, то е загубило характера на
«семейно жилище» по смисъла на чл.56 от СК и съдът не дължи произнасяне относно
ползването му.
Следва да бъдат осъдени страните да заплатят солидарно допълнителна държавна такса за
прекратяването на брака с развод по исков ред в размер на 25,00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл.49, ал.1 от СК гражданския брак, сключен на
*** г. с Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Плевен, между М. П. Н., ЕГН
**********, и П. Ф. Н., ЕГН **********, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име
Н..
ОСЪЖДА М. П. Н., ЕГН **********, и П. Ф. Н., ЕГН **********, двамата от *** ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС сумата от 25,00 лева допълнителна държавна
такса за прекратяване на брака с развод по исков ред.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че същото е обявено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2