Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер: 260005, 13.01.2021г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На тринадесети
януари през 2021 година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Анна
Василева,
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 10 по описа за 2021 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА нарушителите Х.
Танджу Х., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН-**********,
осъждан, Е.Ю.Д., роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН-**********, неосъждан и К.Р.Р., роден на ***г***, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан за ВИНОВНИ в това, че на 12.01.2021г.,
около 23.15ч., в гр.Исперих, обл.Разградска, са извършили непристойна проява,
изразяваща се в нарушаване на правилата за обществен ред и спокойствие и
неуважително отношение към органите на властта - деяние, съставляващо дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6,
ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, им НАЛАГА на всеки един от тях
поотделно АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ:
- “Глоба” в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева за
нарушителя Х. Танджу Х., ЕГН-**********,
- „Глоба” в размер на 300.00 (триста) лева за нарушителя Е.Ю.Д., ЕГН-********** и
- „Глоба” в размер на 300.00 (триста) лева за нарушителя К.Р.Р., ЕГН-**********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа
от постановяването му, на касационните основания, предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс.
Решението е обявено на 13.01.2021г.
в 16.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към Решение № 260005 от 13.01.2021г. на РС-Исперих по АНД
№ 10/2021г. по описа на съда
Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.
Производството е образувано
въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство, рег.№
А-2/13.01.2021г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих срещу Х. Танджу Х., ЕГН-**********, Е.Ю.Д., ЕГН-********** и К.Р.Р., ЕГН-**********,***, за извършена от тях на 12.01.2021г., около
23.15 часа, в същия град, проява на дребно хулиганство.
Разпитани в съдебно заседание, тримата нарушители дават
кратки обяснения за случилото се относно времето, мястото,
участниците и други обстоятелства на инцидента, но не се считат за виновни. Не
изразяват съжаление за постъпката си и не показават критично отношение към
проявата.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и обясненията на нарушителите приема за установено от
фактическа страна следното:
Тримата нарушители са от гр.Исперих, обл.Разградска. На
12.01.2021г., вечерта, били заедно. Прибирайки се от центъра на града към
домовете си, се движели пеша по тротоара до оградата на ОУ «Васил Априлов». Точно тогава, около 23.15 часа, решили да замерят със снежна
топка отсрещната сграда на РУ на МВР-гр.Исперих. В същия момент, в сградата на
Полицейското управление, в дежурната стая, се намирал свидетелят И.К.К. –
мл.оперативен дежурен заедно с колегата си мл.автоконтрольор Н.И.Б., който бил
на смяна и извършвал административна дейност. Прозорецът на стаята бил отворен,
тъй като времето навън било топло и тихо. Оперативният дежурен стоял до
прозореца, когато чул приближаващите гласове на отсрещния тротоар. Тогава към
прозореца са приближил и полицаят Б.. Двамата полицаи заедно се заслушали в
разговора на преминаващите младежи и чули думите «Ще учелиш ли». Загледали се и
видяли, как нарушителят Е.Ю.Д. направил с ръце снежна топка и я хвърлил по
посока сградата на Полицейското управление. Ударил стъклото на входната врата,
но не се счупило. Тогава оперативният дежурен им извикал да спрат, но младежите
не спрели. Тъй като дежурният полицай нямал право да напуска дежурната стая,
той изпратил патрулният екип – свидетелят Б. и колегата му, да пресрещнат
нарушителите с патрулния автомобил и да ги доведат за изясняване на случая със
замерването на Полицейската сграда.
Нарушителите били засечени от полицейския автомобил с
патрулиращите полицаи на кръстовището на ул.»Васил Левски» с ул.»Шести
септември», но отказали да се качат в автомобила и да се върнат за разпит в
Районното управление на МВР. Нарушителят К.Р. се държал неуважително и
арогантно, като възразявал на полицаите, че не се представили, започнал да
снима с телефона си техните действия. Написани им били призовки за явяване в РУ
на МВР-гр.Исперих на следващия ден сутринта в 8.00 часа, когато и тримата се
явили доброволно и били разпитани за случая.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите
и показанията на разпитаните свидетели – Н.И.Б. и И.К.К.. Свидетелските показания са
последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. В комплексна преценка
дават основание на съда да приеме за достоверна описаната фактическа обстановка.
Двамата свидетели-очевидци са категорични, че нарушителят Е.Ю.Д. е направил
снежната топка и е замерил с нея Полицейската сграда. Самият нарушител отрича
той да е извършил описаните действия, но не иска да каже кой е бил. Останалите
нарушители също не посочват кой е хвърлил снежната топка. Никой от тях, обаче,
не отрича факта, че действително е имало хвърлена снежна топка по Полицейската
сграда и че са били само тримата на мястото на инцидента.
Нарушителят Х. Танджу Х. е роден на ***г***. Има завършено средно образование. Не е женен.
Безработен. Осъждан през 2018г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за
управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни анолизи.
Нарушителят Е.Ю.Д. е роден на ***г***. Също е със средно образование, неженен.
Няма данни да е трудово ангажиран. Не е осъждан.
Нарушителят К.Р.Р. е роден на ***г***.
Има завършено средно образование, неженен. Не са установени данни за трудова
ангажираност. Осъждан през 2020г. за престъпление по чл.355, ал.2, предл.3 във
вр. с ал.1 от НК.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Извършеното от нарушителите Х.
Танджу Х., ЕГН-**********,
Е.Ю.Д., ЕГН-********** и К.Р.Р., ЕГН-**********, съставлява непристойна
проява, изразяваща се в нарушаване на правилата за обществен ред
и спокойствие и неуважително отношение към органите на властта, което е станало на публично място. С това свое поведение са нарушили
общоприетите норми за морално поведение, предизвикали са възмущението на
полицейските служители, държанието им било скандално и изразяващо явно
неуважение към обществото като цяло.
Авторството е категорично доказано. И тримата нарушители признават, че са
били единствените на мястото на инцидента, като съвсем явно заявено и
съзнателно прикриват подробности във връзка със случилото се. Признават, обаче,
категорично скандалните факти, че от тяхна страна е била хвърлена снежна топка
по сградата на РУ на МВР-гр.Исперих и че са започнали разправия с полицейските
служители по време на извършваната им проверка.
Нарушителите са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния
характер на постъпката им и желание за настъпване на неблагоприятните последици
от нея. Така от обективна и субективна страна са осъществили състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена
опасност, деянието им не съставлява престъпления по чл.325 от НК.
Действайки по описания начин,
нарушителите ангажират административнонаказателната си отговорност по УБДХ и
следва да понесат предвиденото в закона наказание. Съдът прие като съответни и
наложи на нарушителите административни наказания “Глоба”, като при определяне
размера на наказанието поотделно за всеки от тях отчете степента на участието
им в проявата. В тази връзка и с оглед на събраните доказателства, съдът
съобрази, че активните действия в изпълнение на намисленото от тримата
нарушители, са били предприети и извършени от Е.Ю.Д., ЕГН-**********.
Неговото поведение с хвърлянето на снежната топка е провокирало възмущението на
полицейските служители – очевидци и последващата им реакция да предприемат
издирване на нарушителите. Дръзкото и самонадеяно поведение на нарушителя К.Р.Р., ЕГН-********** по време на извършената им проверка е било израз на
демонстративно желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми. Съпричастен към описаните действия, макар и без установени
конкретни прояви на самоизявяване, е бил и третият нарушител Х. Танджу Х., ЕГН-**********. И тримата са съзнавали обстановката, в която се
случва описания инцидент, но не са се съобразили с конкретните обстоятелства,
че става въпрос за неуважително отношение към властническите органи на
Държавата, които осигуряват обеществения ред и спокойствие и че извършват
посегателство върху сграда, която също е символ на държавната власт. Не се
показали никаква самокритичност към проявата, спонтанно и необмислено са
създали тревожна обстановка със съзнанието, че това ще стане достояние и на
други лица. Създадено е било обществено безпокойство.
При горните обстоятелства съдът им наложи поотделно „Глоба” в среден размер
от 300.00 (триста) лева за Е.Ю.Д., ЕГН-********** и за К.Р.Р.,
ЕГН-**********, като приема, че
проявата им е с по-голяма обществена укоримост и по-неблагоприятни последици.
Сравнително по-нисък принос за възникналата ситуация има нарушителят Х. Танджу Х., ЕГН-**********, поради което по отношение на него съдът наложи
„Глоба” под средния и малко над минималния размер, а именно 150.00 (сто и
петдесет) лева. Посочените горе наказания съдът наложи на основание чл.6, ал.1,
б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като счита, че същите са съразмерни на
извършеното нарушение, съобразени със степента на участие на всеки един от
участниците и годни, в конкретния случай, с изтърпяването им да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително
и възпитателно въздействие върху нарушителите.
Воден от изложените съображения, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: