П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 27.06.2018 година

 

                                         

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                       

 

 На именното повикване в  13,00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли –  редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. С.М.   - ХАК,  упълномощен защитник  от ДП.

         

 По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ М. -   Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. -  Да се гледа делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                     

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. – роден на *** ***, постоянен адрес *** /в момента в затвора гр. Варна/, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. - Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Съгласен съм с наказанията, които то предвижда. Доброволно, сам и лично съм подписал споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбрах какво означава разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като лично и доброволно съм подписал декларацията.

 

  СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от решаване на делото със споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, както и дали ще положи доброволно подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

 

  Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Н. - Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за вписване на промени в съдържанието на споразумението, а и служебно съдът не констатира необходимост от това, а от друга страна, прецени, че споразумението съдържа всички въпроси, които съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК представляват негово необходимо съдържание, намери, че то следва да бъде вписано в съдебния протокол, с оглед на което

 Водим от горното

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 18.06.2018 г. в град Харманли, между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура Харманли и адвокат С.М. *** – служебно определен защитник на подс. Н.Й.Н.,  с ЕГН:********** ***, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство №227/2018 г. по описа на РУ на МВР-
Харманли.

1. Обвиняемият Н.Й.Н., роден на ***г***, постоянен адрес ***/ в момента в Затвора - Варна/, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен,осъждан с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2018г. в гр. Харманли в района на „Стария пазар”, от лек автомобил марка „Фолксваген” модел ”Пасат”  с рег.№ Х ... ВХ, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг“/“Samsung“/, модел „СМ – Джи 900Ф/SM-G900F/, Галакси  С5/Galaxy S5/”  с ИМЕИ: 353748/06/752395/8,с черен калъф, употребяван на  стойност 240,00 лева от владението на Иван Динков Ванчев от гр.Харманли, обл. Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното  по т.1 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Н.Й.Н. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на веща – предмет на деянието на собственика.

4. Разноските по делото  в размер но 50,00лева, на основание чл.189 ал.3 от НПК, да се заплатят от обв. Н.Й.Н. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                         Сл. ЗАЩИТНИК: 

                        ( М. Стоилов)                          (адв. Ст.М.)

                                                   

        

       ПОДСЪДИМ:

                                                                                        (Н.Н.)

  

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Н.Й.Н., роден на ***г***, постоянен адрес ***/ в момента в Затвора - Варна/, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен,осъждан с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №250/2018г. по описа на РС-гр.Харманли, представляващо Досъдебно производство №227/2018 г. по описа на РУ на МВР- Харманли,

 ДЕКЛАРИРАМ, че се  отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,  и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

          ПОДСЪДИМ:

                         (Н.Н.)

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

АДВОКАТ М.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Н.Й.Н. - Да се одобри споразумението.

 

  СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов –Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и С.М.-*** –защитник на подсъдимия Н.Й.Н. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.Й.Н., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 18.06.2018 г в гр. Харманли  между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура Харманли и адвокат С.М. *** – служебно определен защитник на подс. Н.Й.Н.,  с ЕГН:********** ***, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Й.Н., роден на ***г***, постоянен адрес ***/ в момента в Затвора - Варна/, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен,осъждан с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2018г. в гр. Харманли в района на „Стария пазар”, от лек автомобил марка „Фолксваген” модел ”Пасат”  с рег.№ Х ... ВХ, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг“/“Samsung“/, модел „СМ – Джи 900Ф/SM-G900F/, Галакси  С5/Galaxy S5/”  с ИМЕИ: 353748/06/752395/8,с черен калъф, употребяван на  стойност 240,00 лева от владението на Иван Динков Ванчев от гр.Харманли, обл. Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Н.Й.Н., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР Хасково разноски в размер на 50 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 250/2018 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  13,30  часа.

Протоколът се изготви на 27.06.2018 година.

 

 

                                                                       СЪДИЯ:                                                

 

                                                                      Секретар: