№ 12010
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110120335 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на В. П. Г. срещу „Топлофикация
София“ ЕАД.
Ищецът твърди, че спрямо него е издаден изп. лист на 25.02.2013г. по гр. д. №
20313/2012г. по описа на СРС въз основа на заповед за изпълнение, срещу която не е
подал възражение, за сумата от 2075лв. – главница за доставена топлинна енергия за
периода м.05.2010г.-м.04.2012г., ведно със законната лихва от 03.10.2012г. до
изплащане на вземането, 252,59лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2010г.-
12.09.2012г. и 146,57лв. – разноски по делото. Поддържа, че въз основа на изп. лист е
образувано изп. дело № 3229/2013г. по описа на ЧСИ С. Я., по което бил наложен
запор върху трудовото му възнаграждение, от което постъпвали суми. На 23.02.2017г.
било извършено последното плащане по делото, като след това не са извършвани
действия и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК делото било прекратено. Счита, че от
датата на последното изп. действие – 23.02.2017г. до 23.02.2020г. са изтекли три
години и вземанията са погасени, а евентуално са погасени по давност най-късно на
23.02.2022г. След прекратяване на изп. дело при ЧСИ Я., на 03.02.2022г. било
образувано ново изп. дело под № 1877/2022г. при ЧСИ М. Б., но към този момент
вземанията вече били погасени по давност.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 2075лв. – главница за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2010г.-м.04.2012г., ведно със законната
лихва от 03.10.2012г. до изплащане на вземането, и 252,59лв. – мораторна лихва за
периода 01.07.2010г.-12.09.2012г., поради погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че за вземанията е приложима 5-годишна давност,
както и че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е
прекъсвана. Поддържа, че давността е спряла да тече и по време на извънредното
положение.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за изискване на преписи от
горепосочените изпълнителни дела.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022г.
от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ препис от изп. дело № 3229/2013г. по описа на ЧСИ С. Я. и
изп. дело № 1877/2022г. по описа на ЧСИ М. Б., които следва да бъдат предоставени в
1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2