Разпореждане по дело №389/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2009 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20091200100389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

66

Година

25.04.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.30

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Николина Александрова

Мария Дановска Кирил димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500300

по описа за

2006

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 26/26.07.2006 г., постановено по гр. дело № 310 по описа за 2006 год., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Злата Георгиева Славкова /Чавдарова/ от гр.Кърджали иск с правно основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ.

Недоволна от така постановеното решение е останал жалбодателката Злата Георгиева Славкова /Чавдарова/, която го обжалва като неправилно, с молба да бъде отменено и делото решено по същество като предявения иск бъде уважен. В жалбата се сочат подробни съображения. Претендират се деловодни разноски. Жалбата се поддържа в съдебно заседание.

Ответникът ОС „ЗГ”- Кърджали се представлява в съдебно заседание от ю.к.Георгиева. Оспорва жалбата. Моли същата да се отхвърли.

Страната Община Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищцата твърди в исковата молба, че е собственик на земеделски земи, находящи се в землището на с.Рудина, общ.Кърджали – общо 51 дка. Поради това, че пропуснала срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото й на възстановяване на собствеността на описаната земеделска земя.

Ищцата е представила по делото нотариално заверена декларация, с която декларира, че е собственичка на земеделски имоти, представляващи ниви, находящи се в местности в землището на с.Рудина, общ.Кърджали, както следва:нива в местността "КЬОР ЧАЛЪ", в размер на 13 дка; 2.Нива в местността "САЙ БАИР", в размер на 8 дка; З.Нива в местността "КУРТ ТАРЛА", в размер на 4 дка; 4.Нива в местността "КУРТ ТАРЛА", в размер на 5 дка; 5.Нива в местността "АРКЪТ", в размер на 4 дка; б.Нива в местността "ЧАЙРА, в размер на 2 дка; 7.Нива в местността "БАХЧАТА", в размер на 1 дка; 8.Нива в местността "ХАРМАН", в размер на 1 дка; 9.Нива в местността "ЧАЙРА", в размер на 3 дка; 10.Нива в местността "КАН ДЕРМЕН", в размер на 4 дка; 11.Нива в местността "ДВОРНО МЯСТО", в размер на 1 дка; 12.Нива в местността "ЛОЗЯТА", в размер на 1 дка; 13.Нива в местността "ДАХА", в размер на 4 дка – общо 51 дка ниви .

От удостоверение № 41/17.01.2006г. на ОС „ЗГ”- Кърджали се установява, че Злата Георгиева Славкова /Чавдарова/ не е подавала заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Рудина.

Пред настоящата инстанция е представено удостоверение изх.№ 187/20.10.2006г., видно от което ЗК „Единство”- с.Миладиново, общ.Кърджали удостоверява, че ищцата е получавала рента за 51 дка земя, находяща се в землището на с.Рудина, за подробно описани имоти, идентични с посочените в исковата молба. Събрани са и гласни доказателства, от които се установяват изложените в исковата молба обстоятелства.

При тези данни, съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица са пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. С пар. 22 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13 от 09.02.2007 г. /, се дава възможност исковете по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон- ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г./, а съгласно пар. 30- висящите производства по чл. 11 ал. 2 се приключват при условията и реда на същия закон. С пар. 3 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13/2007 г./, разпоредбата на чл. 11 ал. 2 е изменена и допълнена като е дадена възможност на лицата пропуснали срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателстÔа правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Кърджали. С пар. 5 от ЗИДЗСПЗЗ е изменена и разпоредбата на чл.19, в изречение второ, на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават. Създадена е ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, като в т. 2 е предвидено- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост. Отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към делото писмено доказателство по чл. 12 ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което ищцата е притежавала описаната в исковата молба земеделска земя в землището на с. Рудина, община Кърджали, и че в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ не е подавала заявление за възстановяване на тези земи пред ОСЗГ- Кърджали, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърлил предявения иск, е постановил неправилно решение, което следва да се отмени.

Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА решение № 26/26.07.2006 г., постановено по гр. д. № 310/2006 година по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори - Кърджали и Община Кърджали, че Злата Георгиева Славкова /Чавдарова/ от гр.Кърджали, общ. Кърджали, има право да възстанови собственост върху нива в местността "КЬОР ЧАЛЪ", в размер на 13 дка; 2.Нива в местността "САЙ БАИР", в размер на 8 дка; З.Нива в местността "КУРТ ТАРЛА", в размер на 4 дка; 4.Нива в местността "КУРТ ТАРЛА", в размер на 5 дка; 5.Нива в местността "АРКЪТ", в размер на 4 дка; б.Нива в местността "ЧАЙРА, в размер на 2 дка; 7.Нива в местността "БАХЧАТА", в размер на 1 дка; 8.Нива в местността "ХАРМАН", в размер на 1 дка; 9.Нива в местността "ЧАЙРА", в размер на 3 дка; 10.Нива в местността "КАН ДЕРМЕН", в размер на 4 дка; 11.Нива в местността "ДВОРНО МЯСТО", в размер на 1 дка; 12.Нива в местността "ЛОЗЯТА", в размер на 1 дка; 13.Нива в местността "ДАХА", в размер на 4 дка – общо 51 дка ниви, в землището на с.Рудина, общ.Кърджали.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1/ 2/