Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 08.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено
на осми юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
при секретаря Христинка Илиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 18392 по
описа за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
предявени от „В.и к.“ ООД, с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление ***
срещу С.А.П., с ЕГН ********** и адрес *** обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл..422, ал.1 от ГПК вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение № 6911/19.09.2018г. по ч.гр.д. № 13743/2018г. по описа на
ВРС:
сумата
135.04 /сто тридесет и пет лева и четири стотинки/ - главница, дължима
за периода от 22.06.2015 г. до 11.11.2017 г.,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК
услуги по партида с абонатен номер 1711712, за които са издадени фактури за
периода от 22.07.2015 г. до 13.11.2017 г. за обект-имот, находящ се в ********,
ведно със законната лихва върху главницата от 12.09.2018 г. до изплащане на
вземането, както и
сумата 16.36 лева обезщетение за забава от 22.08.2015
г. до 05.09.2018 г.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
Ищцовото дружество, в качеството му на ВиК оператор предоставяло на ответницата ВиК услуги потребявани на обект, находящ се в ******** отчитани по партида с абонатен номер 1711712. Ответницата не била заплатила потребените ВиК услуги за процесния период, поради което ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми. По заявлението било образувано ч.гр.д. № 13743/2018г. по описа на ВРС и била издадена заповед за изпълнение. Ищцовото дружество получило указания за предявяване на иск за установяване на вземанията, за които била издадена заповед за изпълнение на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК – поради връчване заповедта за изпълнение чрез залепване на уведомление.
Ищецът моли за уважаване на предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на направените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначеният ѝ особен представител, с който се оспорват исковете по основание и размер. Оспорва се ответницата да е била потребител на ВиК услуги на посочения в исковата молба адрес през процесния период, както и да е потребила претендираните количества вода, съответно дължимостта на претендираните суми.
По делото липсвали доказателства за съществуването на облигационни отношения между страните за доставка на ВиК услуги в посочения от ищеца имот за процесния период.
Представената справка за недобор на абоната № 1711712 представлявала частен документ, който не е подписан от ответницата и не било годно доказателство за удостоверяване доставянето на претендираните количества ВиК услуги. По делото не бил представен карнет, както и доказателства за извършвани фактически отчети ежемесечно през процесния период.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност за вземанията. Оспорва се твърдението ответницата да дължи претендираните суми, както и начина на формирането им. Моли за отхвърляне на иска.
В открито съдебно заседание ищцовото дружество, чрез проц. представител поддържа изложеното в исковата молба и претендират присъждане на направените по делото разноски. Назначения от съда особен представител на ответницата заявява, че поддържа изложеното в отговора на исковата молба и моли за отхвърляне на предявените искове.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл.
12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приложеното частно гр.д. № 13743/2018г. по
описа на ВРС е видно, че в полза на заявителя - ищец в настоящото производство
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите, предмет на установителните искове против длъжника С.А.П.. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК, поради което на
заявителя са дадени указания за предявяване на иска за установяване дължимостта
на вземанията по издадената заповед за изпълнение. Исковата молба е депозирана
пред ВРС в законоустановения срок по чл.415, ал.4 ГПК.
По делото са представени и приети като доказателства ОУ за предоставяне
на В и К услуги, Решения на ДКЕВР за одобрени ОУ и определяне на цени на
услуги, копия от вестници, в които ОУ са били публикувани /л.4-39/.
Към доказателствата по делото е приобщена и справка за недобора на
частен абонат № 1711712 от 22.07.2015г. до 05.09.2018г. /л.41/.
От представените от ищеца карнетни листи /л.84-85/
се установява, че през процесния период СТИ, водомер № 17078 отчитащ ВиК услугите доставяни в обект с абонатен номер № 1711712 е
отчитано ежемесечно до 11.11.2017г., когато при
показания 90 е положен подпис за абоната.
Ответникът не оспорва истинността на представените от ищеца карнетни листи.
Видно от представена от ищеца справка в Имотен регистър по партидата на
ответницата, от 01.06.2004г. до 07.11.2017г. имота, в който са доставяни ВиК услугите е бил собственост на ответницата, а след тази
дата е придобит чрез постановление за възлагане от трето за спора лице
/л.75-83/.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните
изводи от правна страна:
За уважаване на предявения установителен иск в тежест на ищцовото
дружество бе да докаже съществуването на твърдяните
вземания по основание и размер, включително да е доставило посоченото в
исковата молба количество ВиК услуги, като обем и
стойност, за процесния период на ответника в качеството му на потребител на ВиК услуги на посоченият в исковата молба адрес.
Претендираните в настоящето производство суми са за
доставени от ищеца ВиК услуги отчетени по абонатен № 1711712
в обект, находящ се в ******** в периода от 22.08.2015г. до 11.11.2017г.
От представената справка от имотен регистър се установява, че
ответницата е придобила собствеността върху апартамента, в който са доставяни ВиК услугите на 01.06.2004г. и е била собственик на имота,
респективно ползвател на доставяните в имота ВиК услуги
до 07.11.2017г.
Видно от представените от ищеца карнетни листи
за абонат № 1711712, водомера е отчитан ежемесечно до 01.11.2017г., когато е
положен подпис за потребителя при показания на водомера 90. С полагането на
подпис за потребителя в карнетния лист се изразява
съгласието му с вписаните там показания на водомера, респективно признание на
неизгодния за него факт, че посоченото в карнетния
лист количество вода е преминало през водомера.
Ответницата е изпаднала в забава по отношение на всяко едно от задълженията
за доставени ВиК услуги в процесния период, след
настъпване на падежа на всяко отделно задължение. Дължимото обезщетение за
забава е в размер съответстващ на претендирания с исковата молба.
В този смисъл доказани се явяват
твърденията на ищеца, че е доставяло ВиК услуги в
посочените в исковата молба количество и стойност в периода от 22.08.2015г. до 11.11.2017г.
По изложените по-горе съображение исковите претенции се явяват доказани
по основание и размер и следва да бъдат
уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски съответно на уважената част от исковете. Направените от ищеца разноски са в общ размер на 475 лева, от които 75 лева заплатена държавна такса, 300 лева депозит за назначаване на особен представител и 100 лева юрисконсулстко възнагражедение определено на основание чл.78, ал.5 ГПК.
Съобразно разрешението дадено в т.11 от ТР по тълк. Дело № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство следва да се произнесе и по направените в заповедното производство разноски, тъй като същите не попадат в приложното поле на установителният иск по чл.414, респ. чл.422 от ГПК, като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски в размер на 75 лева в заповедното производство..
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.А.П., с ЕГН ********** и адрес *** ДЪЛЖИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление *** следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 6911/19.09.2018г. по ч.гр.д. № 13743/2018г. по описа на ВРС:
сумата 135.04 /сто тридесет и пет лева и четири стотинки/ - главница, дължима за периода от 22.06.2015 г. до 11.11.2017 г., представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1711712, за които са издадени фактури за периода от 22.07.2015 г. до 13.11.2017 г. за обект-имот, находящ се в ********, ведно със законната лихва върху главницата от 12.09.2018 г. до изплащане на вземането, както и
сумата 16.36 лева обезщетение за забава от 22.08.2015 г. до 05.09.2018 г..
ОСЪЖДА С.А.П., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление *** сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/, представляваща сторени в исковото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА С.А.П., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.“ ООД, с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление *** сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 13743/2018г. по описа на ВРС, съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: