№ 358
гр. гр. Червен бряг, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20254440101036 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс.
Производството е образувано по молба на Г. К. В. с ЕГН: ********** от гр. *** и Г. М. В. с
ЕГН: ********** от гр. *** Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак
на *** г., съгласно акт за граждански брак № *** съставен от Столична община, район ***.
Посочва се в молбата, че страните желаят брака да бъде прекратен по взаимно съгласие.
Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси.
Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, като одобри и
постигнатото споразумение между страните.
Към молбата са приложени екземпляр от споразумение по чл. 51 от СК,
удостоверение за сключен граждански брак в оригинал, карта за прекратен брак и квитанция
за внесена ДТ.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна.
С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл. 50
СК.
Безспорно по делото се установява от представеното удостоверение за сключен
граждански брак от *** г. на Столична община , район *** е, че Г. К. В. с ЕГН: **********
от гр. *** и Г. М. В. с ЕГН: ********** от гр. ***са сключили граждански брак на *** г. в
гр. Столична община, район „Оборище, за което бил съставен акт за граждански брак №
***/*** г., като съпругата е приела фамилното име В..
1
Съпрузите нямат непълнолетни деца, родени по време на брака.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно
съгласие.
На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака,
изразено категорично в молбата до съда и в текста на приложеното споразумение.
На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата
си, и в съдебно заседание, че решението им е категорично и окончателно. Съгласието е
сериозно. То е обмислено, задълбочено и е отразено двукратно пред съда веднъж с молбата,
втори път в представеното споразумение, с което са уредени изчерпателно групите въпроси
посочени в чл. 51 от СК, поради което съдът приема, че то е задълбочено и не е направено в
резултат на временно настроение или прибързано решение.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са
постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли
е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не
се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл. 51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл. 50 от СК на съпрузите - молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят окончателна държавна такса в
2
размер на 40 лв. от които при образуване на делото са внесени 25 лева.
Така монтивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Г. К. В. с ЕГН:
********** и Г. М. В. с ЕГН: ********** от гр. ***.
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № ***/*** г. на Столична община, район ***
граждански брак.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г. К. В. с ЕГН: ********** и Г. М. В. с ЕГН:
********** споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на
личните и имуществените отношения помежду им, както следва:
1. Бракът, сключен между страните на *** г., за който е съставен акт за граждански брак
№ ***/*** г., съставен от Столична община, район ***, да бъде прекратен на
основание сериозното и неполебино взаимно съгласие на страните.
2. Към датата на споразумението съпрузите нямат непълнолетни деца, родени по време
на брака им.
3. Съпрузите нямат претенции за издръжка един спрамо друг.
4. Съпрузите са напуснали семейното жиище, находящо се в гр. ***, което е собственост
на родителите на съпруга Г. М. В. и нямат претенции към него.
5. Съпрузите не притежават недвижими имоти или МПС, придобити в режим на семейна
имуществена общност.
6. Страните не притежават съвместни влогове, депозити или банкови сметки в банки.
7. Движимите вещи, придобити по време на брака, страните са поделили извънсъдебно,
нямат и за в бъдеще няма да имат никакви претенции една към друга по отношение на
тях.
8. След прекратяване на брака съпругата Г. К. В. промени фамилията си и ще носи
предбрачното си име ЦОЛОВСКА.
Страните заявяват, че с настоящото споразумение са уредили всички лични и имуществени
отношения помежду си във връзка с прекратяване на гражданския брак и нямат никакви
претенции един спрямо друг.
ОСЪЖДА Г. К. В. с ЕГН: ********** и Г. М. В. с ЕГН: **********.да заплатят по сметка РС
Червен бряг окончателна държавна такса в размер на 15 лева .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3