№ 21989
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110113255 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба Н. Е. Р. и М. Р. Р. срещу „РДАК“.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Съдът констатира, че представените от ищците документи са на чужд език без да са
съпроводени с точен превод на български, каквото е изискването на чл. 185 от ГПК, поради
което на ищците следва да се укаже, че документите представени само на чужд език следва
да бъдат съпроводени с точен превод на български език.
Следва да бъдат отхъврлят исканията на ответника за издаване на съдебно
удостоверение и за допускане на съдебно-авиационна експертиза.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищците в срок до о.с.з. и на основание чл. 185 ГПК да представят точен
превод на български език на документите по делото, които са на чужд език, като при
неизпълнение същите ще бъдат изключени от приобщените по делото доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 11.06. 2025 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
1
Производството е образувано по предявен от Н. Е. Р. и М. Р. Р. срещу „РДАК“
осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“, вр. чл. 5, параграф 1, б. „в“ от
Регламент № 261/2004 г. за заплащане на сумата от по 400 евро за всеки един от ищците,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FR4963, планиран да излети на
16.08.2023 г. в 17:45 ч. от София, България и да кацне в Брюксел, Белгия на 16.08.2023 г. в
19:30 ч., ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата за издаване на
европейска заповед за плащане - 07.03.2025 г., до окончателното плащане.
Ищците твърдят, че са закупили билети за полет FR4963, планиран да излети на
16.08.2023 г. в 17:45 ч. от София, България и да кацне в Брюксел, Белгия в 16.08.2023 г. в
19:30 ч., с превозвач „РДАК“. Твърди, че полетът е закъснял повече от 03 часа. Сочи, че
вследствие на закъснението и с оглед разстоянието между София и Барселона, което е над
1500 км., в негова полза е възникнало правото на парично обезщетение съгласно чл.7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент /ЕС/ 261/2004 г. в размер на по 400 евро за всеки от тях.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на разноските в
полза на ищеца.
В срочно постъпил отговор ответникът - „РДАК“ е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Поддържа, че причините за закъснението на
процесния полет се дължат на извънредно обстоятелство - влошени метеорологични
условия и наличие на гръмотевични бури в района на въздушното пространство на летище
по предходен полет, осъществяван със същото въздухоплавателно средство, довело до
закъснение на процесния полет. Развива съображения, че слотовете представляват интервали
от време, в които даден самолет може да излети безопасно, като слотовете са задължителни
за операторите на въздухоплавателни средства и не могат да бъдат нарушавани. Поддържа,
че доколкото слотовете се налагат от „Евроконтрол“, който е независима международна
организация, осъществяваща контрол на потоците на въздушното движение и предоставяща
временни слотове за излитане и кацане на авиокомпаниите, които са задължителни за всички
авиопревозвачи, то в процесния случай закъснението на полета се дължи на извънредни
обстоятелства по смисъла на Регламента, които са „външни“ за дейността на превозвача,
поради което следвало да доведе до освобождаването на превозвача от задължението му да
заплати обезщетение при отмяна на полета. Сочи, че метеорологичните промени, които
водят до забавяне на полети и следващата от това промяна на слотове за излитане и кацане
представляват непредсказуеми събития, върху които въздушният превозвач не може да
окаже влияние. Поради това се позовава на извънредно обстоятелство по смисъла на чл. 14
от Регламент № 261/2004 г., което е засегнало предходните полети, осъществявани със
същото въздухоплавателно средство, което освобождава ответното дружество от
отговорност за закъснението на процесния полет. Съобразно изложеното е направено искане
предявеният иск да бъде отхвърлен, като неоснователен. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е налице валидно правоотношение по договор за
въздушен превоз на пътници с оперирания от ответника полет FR4963, планиран да излети
на 16.08.2023 г. в 17:45 ч. от София, България и да кацне в Брюксел, Белгия в 16.08.2023 г. в
19:30 ч., че ищците са се явили на регистрационното гише на летище София съгласно
указания от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути преди обявения му час за
излитане; че полетът е закъснял с повече от 3 часа до крайната дестинация.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи, при условията
на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1). валидно
договорно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз с параметри,
посочените в исковата молба, 2). изправност на ищеца по договора - резервацията да е
потвърдена и да се е явил навреме на летището за полета, 3). закъснение на полета с повече
от три часа и 4). разстояние на изпълнения полет над 1 500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи релевираните в писмения
2
отговор правоизключващи отговорността възражения, включително за наличие на
извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, §
3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства, че
разстоянието на процесния полет е над 1500 км., измерено по метода на дъгата на големия
кръг.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3