М О Т И В И
към
решение
№ 324/22.08.2018г.
по а.н.д. № 875 по описа на Добричкия районен съд за 2018г.
Срещу
обвиняемия М.Т.М. ЕГН ********** Районна прокуратура –
гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“ предложение
второ във вр. с чл. 342 ал. 1 предложение трето от НК
за това, че:
На 28.08.2017г. на входа на гр. Добрич, по главен път в посока от гр. В.
към гр. Д. при управление на моторно превозно средство – *** е нарушил
правилата за движение по пътищата:
- Чл. 15 ал. 1 от ЗДвП – на пътя водачът на пътно
превозно средство се движи възможно най – вдясно по платното за движение,
а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най –
дясната свободна лента;
- Чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – на пътното платно с
двупосочно движение, на водача на пътното превозно средство е забранено,
когато платното за движение има две пътни ленти, да навлиза и да се движи
в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне;
- Чл. 63 ал. 1 и ал. 2 т. 1 от ППЗДвП
– при наличие на „надлъжна пътна маркировка - /единична непрекъсната линия
– М1/“ на пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат
и с това е причинил по непредпазливост три средни телесни повреди на И.К.К. ЕГН ********** ***, изразяващи се в счупване на
лява бедрена кост, което е довело до трайно затруднение на движението на
долен ляв крайник за период около 5 – 6 месеца, счупване на големия пищял
на лява подбедрица, което е довело до трайно
затруднение на движението на долен ляв крайник за период около 3 – 4
месеца и счупване на двете кости на лявата предмишница,
което е довело до трайно затруднение на горен ляв крайник за период от
около 3 – 4 месеца.
В съдебно заседание Районна
прокуратура – гр. Добрич не се представлява.
Процесуалният представител на
обвиняемия прави искане за налагане на наказание в минимален размер.
Обвиняемият М.Т.М. на дадената
последна дума се признава за виновен, като съжалява за стореното.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На
28.08.2017г. около 12.30 часа, по бул. „***“ в посока гр. В. се движел лек
автомобил „*** 1.4“ ***, управляван от собственика - свидетеля И.К.К. ***. Последният бил сам в автомобила.
Пътната
настилка била асфалтова, суха, хоризонтална. Времето било ясно, слънчево и с
много добра видимост.
Наближавайки
бензиностанция „Лукойл“, находяща се в края на бул. „***“
на изхода на гр. Д. в посока гр. В., водачът на лекия автомобил „*** 1.4“ ***
се движел със скорост от около 47.62 км/ч.
По
същото време, в противоположна посока от гр. В., навлизайки в гр. Д., се движел
лек автомобил „*** 1.4 И“ ***, управляван от обвиняемия М.Т.М. ***. С него в
автомобила на предната дясна седалка пътувала съпругата му - свидетелката М.А.М..
Водачът на лекия автомобил „*** 1.4 И“
*** се движел със скорост около 73.58 км/ч., като навлязъл в лентата за
насрещно движение, в която лента за движение в този момент в противоположна
посока се е движел лекият автомобил „*** 1.4“ ***.
При
създалата се ситуация, в резултат на пресичането на траекториите на движение на
двата автомобила, в резултат на навлизането на л.а. „*** 1.4 И“ *** в коридора на движение на лекия
автомобил „*** 1.4“ *** настъпил удар между тях, като ударът бил челен,
ексцентричен, в предните им леви части.
Мястото
на удара между автомобилите било на около 39 – 40 метра, след взетия за
ориентир № 1 при огледа на произшествието край на разделителната ивица на бул.
„***“ и в лентата за движение в посока гр. В..
Поради
възникналите моментни сили, в резултат на посоките на движение, масите и вида
на удара, лекият автомобил „*** 1.4“ *** се отклонил в дясно, завъртял се около
вертикалната си ос по посока обратна на часовниковата стрелка под ъгъл около
130° и в процес на транслация и ротация се придвижил назад спрямо посоката си
на движение и преминал върху десния банкет.
След
удара л.а. „***“ *** се отклонил в дясно, завъртял се около вертикалната си ос,
по посока обратна на часовниковата стрелка под ъгъл около 180° и в процес на
транслация и ротация се придвижил напред, след което се установил в покой върху
средата на платното за движение, така както е фиксиран в протокола от оглед на
местопроизшествието и скицата към него.
По
двата автомобила били установени значителни повреди, а обвиняемия М.М. и свидетеля И.К., както и пътничката в л.а. „***“ *** М.М. били приети за лечение в МБАЛ – гр. Добрич, поради
получени наранявания.
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената съдебно - медицинска експертиза № 6/2018г.,
в резултат от настъпилото ПТП, пострадалият И.К.К. е
получил - счупване на лява бедрена кост, което е довело до трайно затруднение
на движението на долен ляв крайник за период около 5 - 6 месеца, счупване на
големия пищял на лява подбедрица, което е довело до
трайно затруднение на движението на долен ляв крайник за период около 3 - 4
месеца и счупване на двете кости на лявата предмишница,
което е довело да трайно затруднение на горен ляв крайник за период от около 3 -
4 месеца, които отговарят на причинени три средни телесни повреди по смисъла на
чл. 129 ал. 2 от НК.
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената съдебно - медицинска експертиза № 7/2018г.,
в резултат от настъпилото ПТП свидетелката М.М. е
получила счупване на четвърта ребрена дъга и счупване на пети пръст на лява
ръка, които увреждания са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
Поради
изложеното, налице е несъобразяване и наспазване от
страна на обвиняемия М.Т.М., на правилата за движение, и в частност
разпоредбите на Закона за движение по пътищата и правилника за приложението му,
а именно:
чл.
15 ал. 1 ЗДвП - на пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно
най - вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с
пътна маркировка, използва най - дясната свободна лента,
чл.
16 ал. 1 т. 1 ЗДвП - на пътното платно с двупосочно движение, на водача на
пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение има две
пътни ленти, да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при
изпреварване или заобикаляне
чл.
63 ал. 1 и ал. 2 т. 1 от ППЗДвП - при наличие на
надлъжна пътна маркировка - /единична непрекъсната линия-М1/ на пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат, които нарушения са и
пряка причина за настъпване на пътно - транспортното произшествие и на
вредоносния резултат - причинени средни телесни повреди на И.К.К..
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените
доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и
обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа
обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 771/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемия М., като на 28.08.2017г. на входа на гр. Д., по главен път в посока от гр. В. към
гр. Д. при управление на моторно превозно средство – *** е нарушил правилата за
движение по пътищата:
·
Чл. 15 ал. 1 от ЗДвП – на пътя водачът на пътно превозно средство се движи
възможно най – вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са
очертани с пътна маркировка, използва най – дясната свободна лента;
·
Чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – на пътното платно с двупосочно движение, на
водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти, да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение,
освен при изпреварване или заобикаляне;
·
Чл. 63 ал.
1 и ал. 2 т. 1 от ППЗДвП – при наличие на „надлъжна
пътна маркировка - /единична непрекъсната линия – М1/“ на пътните превозни
средства е забранено да я застъпват и пресичат и с това е причинил по
непредпазливост три средни телесни повреди на И.К.К.
ЕГН ********** ***, изразяващи се в счупване на лява бедрена кост, което е
довело до трайно затруднение на движението на долен ляв крайник за период около
5 – 6 месеца, счупване на големия пищял на лява подбедрица,
което е довело до трайно затруднение на движението на долен ляв крайник за
период около 3 – 4 месеца и счупване на двете кости на лявата предмишница, което е довело до трайно затруднение на горен
ляв крайник за период от около 3 – 4 месеца е осъществил състава на престъпление по чл. 343
ал. 1 б. „б“ предложение второ във вр. с чл. 342 ал.
1 предложение трето от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вината – несъзнавана непредпазливост по
смисъла на чл. 11 ал. 3 пр. І от НК.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия М.Т.М., съдът взе предвид степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
Обвиняемият М.Т.М.
е ***. ***. ***.
В санкцията на правната норма на чл. 343 ал. 1 б. „б“ предложение второ във
вр. с чл. 342 ал. 1 предложение трето от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
до три години
или пробация.
Обвиняемият М. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. В този смисъл
настъпили са несъставомерни имуществени вреди по
двата автомобила, които не са пречка за приложение на разпоредбата на чл. 78а
от НК по смисъла на ТР № 2 от 22.12.2016г. на ОСНК на ВКС по т.д. № 2/2016г.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи М. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би
изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо М. не са
били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне
и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на
минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
М.Т.М. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият М.Т.М. ЕГН ********** следва да
заплати сторените по делото разноски в размер на 1 594.51 лева по сметка на Първо
РУ на МВР – гр. Добрич.
5. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Приобщените по делото веществените доказателства, след влизане на Решението
в сила следва да се върнат на техните собственици, както следва:
*** да се върне на М.А.М. ЕГН ********** и
*** да се върне на И.К.К. ЕГН **********.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател: /Мариана Момчева/