РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. , 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20231220200175 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
и е образувано по повод жалба подадена от М. С. К. с ЕГН ********** от с.
Слащен, общ. Сатовча, обл. Благоевград против Наказателно постановление
№ 23-0266-000041 от 22.02.2023 г., издадено от ВПД НАЧАЛНИК РУ в
ОДМВР БЛАГОЕВГРАД , РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ.
Иска се отмяната на обжалваното НП, като се излагат съображения
за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган изразява становище за отхвърляне на жалбата и
потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.
РП Благоевград, ТО гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Съдът основавайки се на събраните по делото доказателства приема
за установени следните относими факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 174, ал.1,т.1 от ЗДвП,
за нарушение по чл. 5,ал.3,т.1 от същия закон са наложени административни
наказания глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. За същото нарушение на основание Наредба Із-2539 на МВР
са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това, че „на
07.01.2023 г. около 23:18 часа, в С.СЛАЩЕН на УЛ.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ като Водач на лек автомобил,
1
ШКОДА ОКТАВИЯ, СВ9797РН, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: ЗАТОВА, ЧЕ НА 07.01.2023Г.
ОКОЛО 23.18 ЧАСА С.СЛАЩЕН ПО УЛ.“Г.ДЕЛЧЕВ“ С ПОСОКА ОТ ЦЕНТЪРА КЪМ
С.ТУХОВИЩА УПРАВЛЯВА ЛЕК АВТОМОБИЛ ШКОДА ОКТАВИЯ С РЕГ. №СВ9797РН
СОБСТВЕНОСТ НА МИГЛЕНА ЛАСКОВА ОТ ГР.СОФИЯ, СЛЕД УПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ
УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО ДРЕГЕР 7510 С ФАБРИЧЕН №ARDM-0186,
КОЙТО ОТЧЕТЕ ПОЛОЖИТЕЛЕН РЕЗУЛТАТ ОТ 0.64 /НУЛА ЦЯЛО ШЕСТДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/
ПРОМИЛА НА ХИЛЯДА. ПРОБАТА Е ВИДЯНА ОТ ВОДАЧА №00230. ИЗДАДЕН Е ТАЛОН ЗА
МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ №140138 ДО ФСМП ГРГ. ДЕЛЧЕВ., е извършил: 1.
УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което
виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП;“.
Видно от показанията на разпитаните свидетели – З. и У., които са служители
на наказващия орган, на посочената в НП дата, около 23.00 ч., същите спрели
за проверка описания лек автомобил „Шкода“. Установили, че същият се
управлява от жалбоподателя. Попитали го дали е употребил алкохол и той
казал, че е пил една бира. Извършена била проверка с техническото средство
Алкотест Дрегер, което отчело 0,64 промила. Веднага бил съставен
приложения по делото акт за установяване на административно нарушение.
След това актът бил предявен на жалбоподателя, който отказал да го
подпише. Отказът бил удостоверен с подписа на свид. У.. На водача бил
даден препис от акта и талон за изследване. По последния била дадена кръвна
проба, която била изследвана най-напред от специалист при СНТЛ-ОДМВР
Благоевград. При това бил получен резултат 0,51промила. След това по
искане на жалбоподателя било извършено още едно изследване в лаборатория
при УМБАЛ „СВЕТА АННА“-София АД. При същото бил установен
резултат 0,36промила.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по
делото свидетели и писмените доказателства. Същите са ясни и
непротиворечиви, поради което не се налага обстоен анализ и съпоставка.
При така установеното съдът счита жалбата за допустима, като
подадена в срок и от наказаното по административен ред лице. По същество
съдът намира същата за основателна по следните съображения:
Един от елементите от обективния състав на нарушението, за което
е наказан жалбоподателя, е наличието на алкохол в кръвта на водача на МПС
при управлението на същото от последния, в концентрация над определения в
закона минимум от 0,5промила. В случая са извършени три измервания.
Първото – с техническо средство, при което е установено съдържание на
алкохол малко над минимума, второ – чрез изследване на кръвна проба, при
което е установен посочения по-горе резултат, който е малко над минимума,
и трето – в друга лаборатория, при което е получен резултат значително под
този минимум. И двете изследвания на кръвната проба са били извършени
след издаването на обжалваното НП. С оглед на това посочената в последното
стойност на алкохол в кръвта на водача, очевидно не отговаря на
действителната. Освен това, основавайки се на резултатите от тези
изследвания и най-вече на последното такова, съдът приема за недоказано по
несъмнен начин обстоятелството, че жалбоподателя е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила. По този начин
нарушението е недоказано, поради което обжалваното НП следва да бъде
2
отменено.
Претендират се разноски от жалбоподателя – 600лв. платени за
адвокатски хонорар. Представено е и доказателство за заплащането на сумата.
С оглед на това и на основание чл.63д от ЗАНН претенцията следва да бъде
уважена.
Воден от гореизложеното, доказателствата по делото и на
основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0266-000041 от
22.02.2023 г.,издадено от ВПД НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР БЛАГОЕВГРАД,
РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, с което на жалбоподателя на основание чл. 174, ал.1,т.1
от ЗДвП, за нарушение по чл. 5,ал.3,т.1 от същия закон са наложени
административни наказания глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца и за същото нарушение на основание
Наредба Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Осъжда ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата
от 600лв. – направени разноски по делото – за адвокатски хонорар.
Решението може да се обжалва от страните пред Административен
съд Благоевград с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3