РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4113
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20225330203606 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Б. ИВ. М., ЕГН **********, от гр.П., ул.”...”, № ...,
против Известие на Община Пловдив за наложена Глоба с фиш с бл.№
********** от 16.06.2022г., от ПИ при Трето РУ на МВР гр.Пловдив, с което,
на основание чл.42, ал.3 от НОДПТОП е наложена глоба в размер на 50 лв. за
извършено административно нарушение по чл.6, ал.2 от НОДПТОП на
Общински съвет гр.Пловдив.
Жалбата е процесуално недопустима и като такава, следва да бъде
оставена без разглеждане, съответно образуваното въз основа на същата
съдебно производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено.
С жалбата се формулира претенция за отмяна на наложената глоба като
незаконосъобразна.
Ерго, касае се за особена процедура, при която констатирането на
извършено административно нарушение и наказването му са обективирани в
единен акт на държавната администрация – фиш. Тази възможност, т.е.
производството по налагане на административно наказание да започне и да се
развие без съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
законът изрично е уредил като изключение от общото правило, указвайки в
разпоредбата на чл. 39 ал. 2 от ЗАНН, че за маловажни случаи на
административни нарушения, установени при извършването им, когато това е
предвидено в закон или указ /в случая е предвидено в чл. 186 ал. 1 от ЗДвП/,
1
овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. Характерното за издадения фиш е, че той
едновременно има значението и на съставен акт, и на наказателно
постановление, и на изпълнителен титул за събиране на глобата. Фишът,
който направо се оформя от контролния орган, действащ в тази хипотеза и
като наказващ орган, замества наказателното постановление и влиза в сила
веднага щом като нарушителят се съгласи да плати определената глоба, а ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, контролният
орган следва да състави акт за нарушение /чл. 39 ал. 3 от ЗАНН/ и да го
изпрати на компетентния административнонаказващ орган заедно с
възраженията на нарушителя.
ЗАНН не е предвидил изрично /и то не случайно, с оглед самата
специфика на института на чл. 39 ал. 2 от ЗАНН/ възможност за съдебен
контрол относно правилността и законосъобразността на издаден фиш, като
съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния
съд по местоизвършване на нарушението подлежат наказателните
постановления. Същевременно, всяко оспорване на фиша по смисъла на АПК
попада извън обхвата на глава трета, раздел V от ЗАНН и правомощията на
настоящия районен съд.
Ето защо, подадена жалба се явява на този етап недопустима /липсва
изобщо образувано административнонаказателно производство, започващо
със съставянето на акт/, което налага да бъде оставена от съда без
разглеждане, респ. образуваното съдебно производство по чл. 59 и сл. от
ЗАНН да бъде прекратено, след което жалбата, ведно с цялата преписка, да
бъде изпратена по компетентност на Кмета на Община Пловдив.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. ИВ. М., ЕГН
**********, от гр.П., ул.”...”, №..., против Известие на Община Пловдив за
наложена Глоба с фиш с бл.№ ********** от 16.06.2022г., от ПИ при Трето
РУ гр.Пловдив, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 3606/2022г. по
2
описа на ПРС – ХХІІ н.с.
ИЗПРАЩА жалбата компетентност на Началника на Трето РУ на МВР
Пловдив.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя Б.
ИВ. М. и на Началника на Трето РУ на МВР Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3