№ 118
гр. гр.Дулово , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20203410100565 по описа за 2020 година
и като обсъди въпросите, предмет на проверка от съдия- докладчика по чл. 140, ал. 1 от
ГПК, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е родово и местно подсъдно на РС- Дулово.
Предявен е иск с правно основание чл.341 и сл. от ГПК във връзка с чл. 69, ал. 1 от ЗН.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК. Извършени са
предвидените в чл. 129 и 130 от ГПК проверки, при които е установено, че предявеният иск
е редовен и допустим.
Спазена е процедурата по чл. 131 от ГПК. Ответника е подал писмен отговор на
исковата молба чрез упълномощеният от него процесуален представител адв.Н.Д. от АК-
Силистра.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК.
Съдът намира, че следва да напъти страните към медиация или друг способ по тяхна
преценка за доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в редовно съдебно заседание.
Представените по делото писмените доказателства,съдът намира за допустими и
относими предвид естеството на предмета на спора и по тяхното приемане ще се произнесе
в първо съдебно заседание.
1
На основание чл. 146 от ГПК, съдът обявява на страните проекто-доклада по
делото, както следва:
С депозираната искова молба ищецът А. А. Т. с ЕГН **********, от *****, моли
съда да постанови решение, с което да допусне делбата между него и ответника Е.А. Т. с
ЕГН **********, от *****, на следния недвижим имот, находящ се в ***** :
Поземлен имот с идентификатор ***** с площ от 1179 кв.м./хиляда сто
седемдесет и девет квадратни метра/ по КККР на ******* , одобрени със Заповед № РД-18-
51/31.08.2007г. на ИД на АГКК, с адрес: *****, с трайно предназначение на територията –
Урбанизирана територия, с начин на трайно ползване – ниско застрояване/до 10 м/,
преходен идентификатор – няма, с номер по предходен план: *****, при съседи: *******,
ведно с построените в него: Еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ****, със
застроена площ от 78 кв.м./седемдесет и осем квадратни метра/, Сграда с идентификатор
**** – за обитаване, със застроена площ от 38 кв.м./тридесет и осем квадратни метра/ и
Сграда с идентификатор ****** – за обитаване, със застроена площ от 39 кв.м./тридесет и
девет квадратни метра/.
Ищеца твърди, че с ответника са законни наследници на общите им наследодатели и
родители А.А.Т./А.А.И./ - починал на **** г. и Ф.Х. Т. – починала на *****г., двамата
бивши жители на *****, *****.
Посочва, че процесния недвижим имот е записан в разписната книга на ***** бил
записан на името на баща им А.А.Т./А.А.И./, а в скицата на името на майка им Ф.Х. Т..
Сочи още, че с ответника са водили предварителни преговори за делба на имота, но в
крайна сметка до доброволното му подулане не се е стигнало, поради за него е налице
правен интерес да предяви настоящият делбен иск за реалното поделяне на имота по съдебен
ред.
Счита, че делбата следва да бъде допусната при равни квоти от по ½ ид.част за всеки
един от тях. Прави искане за назначаване на експертиза след допускане на делбата.
Представя писмени доказателства. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Е.А. Т. е депозирал писмен отговор, с който
заявява че предявеният делбен иск е допустим и основателен, че не оспорва изложените в
исковата молба обстоятелства и че делбата следва да се допусне при посочените от ищеца
квоти. Прави предложение за постигане на спогодба между страните. Заявява, че не са му
известни други имоти които да са съсобствени на страните. Не представя писмени
доказателства.
Производството е по чл. 341 и следващите от ГПК, във връзка с предявен иск с правно
2
основание чл. 69 от ЗН.
Искането за назначаване на съдебно-техническа и ценова експертиза относно реалната
поделяемост на имота, направено от ищеца с исковата молба, не подлежи на разглеждане в
първата фаза на делбата, поради което няма да бъдат обсъждани в настоящото определение.
Ищеца носи доказателствена тежест относно факта, че той и ответника са
съсобственици на процесния имот. Този факт не се оспорва от ответника и се подкрепя от
представените писмени доказателства.
Съдът указва на страните на основание чл.146, ал.3 от ГПК, че в срок най-късно в
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с направения проекто-
доклад по делото и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните
че ако не изпълнят указанията на съда в посочения срок, ще загубят възможността, да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
На основание чл.147 от ГПК, сьдът указва на страните, че до приключване на
съдебното дирене могат: 1) да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2) да
твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и
представят доказателства за тях.
Представените с исковата молба и допълнително по делото писмени доказателства са
относими и допустими за предмета на спора, поради което същите следва да бъдат приети.
Дава възможност на страните най-късно в първото съдебно заседание да изчерпят
доказателствените си искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 19.05.2021г. от
11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени доказателства по делото:
-Заверено копие на Разписен лист за *****, *****;
-Заверено копие на Скица на Поземлен имот № ****** г., издадена от АГКК- СГКК
*****;
-Заверено копие на Удостоверение за данъчна оценка № ***** г. от ******;
-Заверено копие на Удостоверение № ******г., издадено от ******;
3
-Заверено копие на Удостоверение за наследници № ****** г., издадено въз основа на
Акт за смърт № ******г. от Кметство *****, *****;
-Заверено копие на Удостоверение за наследници № ****** г., издадено въз основа на
Акт за смърт № ******г. от Кметство *****, *****;
-Заверено копие на Удостоверение за постоянен адрес № *******г., издадено от
Кметство *****, *****.
УКАЗВА на ищеца, че в първото по делото заседание може да поясни и допълни
исковата молба, да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания
от ответника.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание може да представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
ПРЕПИСИ от настоящия съдебен акт да се връчат на страните ведно с призовките, а
на ищеца да се връчи и екземпляр от писмения отговор на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4