№ 357
гр. Сливен, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20242230201269 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият С. М. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
Ощетените юридически лица НЧ „С. 1912“, с.Н., представлявано от В. М. Д., НЧ „С.
1928“, с.Самуилово, представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д. и Ансамбъл за народни песни и
танци – Сливен, представлявано от Д. А. М., редовно призовани, се представляват от адв.Г.
Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Адв.Х.: Представям молба, в която е уточнено кое от читалищата каква част от
сумата, посочена в договора за правна защита и съдействие, е платило. Освен това, късно
вечерта вчера по вайбър получих съобщение от подсъдимия, че е здравословно
неразположен и не може да се яви в съдебно заседание и е уведомил по мейла на съда за
това.
Съдът констатира, че в съдебно заседание бяха донесени 2 броя писма, изпратени по
ел.поща на съда от подс.Т., в които същият е посочил, че моли да бъде отменено делото
поради отсъствието му, свързано с работата му, от града.
Съдът даде възможност на страните да се запознаят с молбите.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с молбите, считам че е неоснователно отсъствието на
подсъдимия от съдебно заседание. Налице са и противоречиви сведения, които е
предоставил на адвоката на пострадалите и до съда, относно причината за неговото
отсъствие. Все пак отсъствието му е процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото
се касае за тежко умишлено престъпление. Моля да постановите принудително довеждане за
1
следващо съдебно заседание.
Адв.Х.: Запознах се с молбите, същите не са скрепени с доказателства, установяващи
посочената причина за неявяване. С оглед характера на производството ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна с
постъпилите молби от подс.Т., намира че не са налице доказателства за наличието на
обективни причини за неявяването му в съдебно заседание. Ето защо, с оглед осигуряване
присъствието на подс.Т. за следващо съдебно заседание съдът следва да постанови
принудителното му довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 27.03.2025 г. от 09,30 часа, за
която дата и час ощетените юридически лица чрез процесуалния си представител - адв.Х. от
АК-Сливен и РП-Сливен да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на РУ-Сливен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия С. М. Т. с ЕГН **********
от гр.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2