Решение по дело №70/2020 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 41
Дата: 3 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20201440200070
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта

            Р Е Ш Е Н И Е   №…..

гр.Козлодуй, 3 юли 2020 година

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 3 юли 2020 година, в състав:

                                                           Районен съдия: Адриана Добрева

при секретаря Валентина Гъркова

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева административно наказателно дело № 70 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство е административно наказателно по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

            Образувано е по жалба на Г.Х.К., ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление № 19-0288-000555 от 28.11.2019г. издадено от Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца, с което са му наложени наказания – на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП 50 лева глоба; на основание чл.185 от ЗДвП 20 лева глоба и на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП 10 лева глоба.

            В съдебно заседание жалбоподателят участва лично и с пълномощник адвокат М.С. и поддържа жалбата. Иска обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно по съображения, че не е извършил нарушенията, за които е наказан.

            Административно наказващия орган не участва, нито изпраща представител в съдебно заседание.

            В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – преписката по обжалваното наказателно постановление; Заповед от 14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи. Изслушани са свидетели- актосъставителя Т.Г. и свидетеля подписал АУАН Й.Й.. От страна на жалбоподателя е изслушан свидетеля Момчил Плешоев.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, като прие следното:

            На 08.10.2019г. свидетеля Т.Г. на длъжност младши автоконтрольор в РУ Полиция Козлодуй в присъствието на свидетеля Й.Й. също полицейски служител извършили проверка и съставили на жалбоподателя Г.К. акт за установяване на административно нарушение с № 624, бланков № 131314 за това, че на  08.11.2019г. около 14:00 часа в гр.Козлодуй по улица „Симеон Русков” срещу бл.20А, управлява лек автомобил Форд Ескорт с регистрационен номер ВР 9009 АХ собственост на Община Козлодуй, без поставен обезопасителен колан по поеме на движение, с който автомобила е оборудван; без включени задължителни светлини по време на движение и без да носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, с което е нарушил разпоредбите съответно чл.137а, ал. 1 от ЗДвП; чл.70, ал. 3 от ЗДвП и чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.

            Акта за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, предявен му и той го е получил, което е удостоверено с подписа му и не се оспорва. Акта е подписан от един свидетел очевидец на нарушенията свидетеля Й.Й. и е съставен от полицейски служител заемащ длъжността младши автоконтрольор св.Т.Г..

            Въз основа на съставения на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение с № 624 от 8.11.2019г., бланков № 131314, Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца е издал обжалваното наказателно постановление № 19-0288-000555 от 28.11.2019г. издадено от Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца, с което са му наложени наказания – на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП 50 лева глоба; на основание чл.185 от ЗДвП 20 лева глоба и на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП 10 лева глоба.

            Недоволен от наложените наказания, жалбоподателя обжалва наказателното постановление и иска да бъде отменено изцяло. В жалбата не са изложени конкретни съображения. Такива не са изложени и в съдебно заседание в хода по същество. Въпреки дадения от съд срок на жалбоподателя за писмени бележки и такива не са представени по делото.

            От показанията на свидетелите Т.Г. и Й.Й. безпротиворечиво се потвърждава фактическата обстановка изложена в акта и наказателното постановление. Показанията и на двамата свидетели са обективни и непротиворечиви и съда изцяло ги кредитира. Те се подкрепят и от показанията на свидетеля на жалбоподателя Момчил Плешоев за нарушенията и за момента на проверката и начина на съставяне на АУАН. От показанията на този свидетел се подкрепя и защитната теза на жалбоподателя, че по време на проверката е управлявал лекия автомобил със служебна цел като се е движел с малка скорост и често е спирал, тъй като е извършвал оглед и опис на пътните знаци.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка и изцяло от показанията на свидетелите.

Жалбата против наказателното постановление е подадена чрез административно наказващия орган на 16.03.2020г. /НП е връчено на жалбоподателя на 10.03.2020г./, т.е. жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, при което е процесуално допустима и от лице – наказаното лице, имащо правен интерес да инициира съдебен контрол за законосъобразност.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

            По делото безспорно се установи, че жалбоподателя Г.К. на 08.11.2019г. около 14:00 часа в гр.Козлодуй по улица „Симеон Русков” срещу бл.20А, управлява лек автомобил Форд Ескорт с регистрационен номер ВР 9009 АХ собственост на Община Козлодуй, без поставен обезопасителен колан по поеме на движение, с който автомобила е оборудван; без включени задължителни светлини по време на движение и без да носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. Установи се, че след полицейска проверка младши автоконтрольор Т.Г. в присъствието на полицейския служител Й.Й. и в присъствието на жалбоподателя, на място съставил АУАН на последния с № 624/8.11.2019г., бланков № 131314, в който посочил, че с действията си жалбоподателя е нарушил разпоредбите съответно чл.137а, ал. 1 от ЗДвП; чл.70, ал. 3 от ЗДвП и чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя, който не е записал в него възражения. Не е представил такива и в законовия 3-дневен срок.

            Според съда при съставяне на АУАН не са допуснати процесуални нарушения, тъй като е спазена процедурата уреда в ЗАНН. Акта е издаден от надлежно оправомощено лице, което се установява безспорно от приложената в делото на л.9 заповед на Министъра на вътрешните работи и има задължителното по закон съдържание /АУАН/. Така и обжалваното НП е издадено от надлежен и компетентен орган и има задължителното изискуемо според чл.57 ЗАНН съдържание, като изцяло възприема фактическата обстановка и нарушените норми както са записани в АУАН. При служебна проверка съда намира, че са спазени и законовите срокове уредени в ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на НП.

            Така по същество, съда намира, че жалбоподателя с действията си е извършил виновно и трите вменени му нарушения, тъй като е управлявал лекия автомобил без поставен обезопасителен колан; без включени задължителни светлини по време на движение и без да носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него.

Съгласно  разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП (Нов - ДВ, бр. 51 от 2007 г.), водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.3 от ЗДвП (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.), през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини, а съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.), водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Жалбоподателя е извършил нарушенията виновно, тъй като, като правоспособен водач знае законовите си задължения и не ги е изпълнил. Съда не възприема защитната му теза, че е изпълнявал служебни задължение при движението си с лекия автомобил, което е налагало често спиране и движение с ниска скорост. Дори това да е така, впрочем в този смисъл са показанията на св.Плешоев, тези обстоятелства не са посочени в закона като изключение допускащо неизпълнение на горните задължения на водача на МПС при управление. Единствено закона допуска изключение от задължението за поставяне на обезопасителен колан по време на движение – чл.137а, ал.2 урежда изключенията от задължението на водача, когато е в движение да използва обезопасителен колан и те са за: бременните жени; лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните нужди; водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място и инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел. Жалбоподателя не попада в нито една от тези хипотези и правилно и законосъобразно са му наложени наказания в предвидения от закона размер и за трите нарушения на ЗДвП.

            С оглед изложеното съда намира, че следва да стави без уважение жалбата и да потвърди изцяло обжалваното НП като правилно и законосъобразно.

            При този изход на спора се следват разноски само на наказващия орган, но такива не са заявени и не са направени.

            Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 19-0288-000555 от 28.11.2019г. издадено от Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца, с което на Г.Х.К., ЕГН ********** с адрес *** са наложени наказания – на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП 50 лева глоба; на основание чл.185 от ЗДвП 20 лева глоба и на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП 10 лева глоба.

 

            РЕШЕНИЕТО полежи на обжалване от страните пред Административен съд Враца в 14 дневен срок от връчването на съобщения с препис.

 

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: