№ 175
гр. Варна, 19.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Й.
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Д. Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Й. Въззивно търговско дело №
20253001000236 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът ЗК «Лев инс» АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3983/02.06.25 г. от
пълномощника на застрахователната компания, в която заявява, че поради
служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание, моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие, поддържа изложеното в жалбата, няма да
сочи нови доказателства и изразява становище по съществото на спора.
По направеното искане за разноски от въззиваемата страна, прави
възражение за недължимост на адв. възнаграждение.
Въззиваемата страна Н. В. Н., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач Многопрофилна болница за активно лечение –
Шумен АД, редовно призовано, за него се явява адв. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Е.: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 299/29.05.25 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражение по него.
Адв.Е.: - Поддържам представения отговор на въззивната жалба. Не
претендираме разноски.
Адв. П.: - По жалбата, предоставям на съда. Представям списък на
разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Е.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба, която считам за неоснователна и
необоснована. Считам, че обжалваният съдебен акт е правилен и
законосъобразен. Тъй като съдът е изразил волята си в решението сочейки,
че има предвид датата /което е уточнено с молба от 19.02.24 г./, но на практика
е посочен грешен месец, вместо февруари, когато е депозирана процесната
уточняваща молба от нас е посочен месец септември. Считам, че
действително в случая е налице хипотезата на чл.247 ГПК засягаща датата на
началния момент на претенцията ни за законна лихва, поради което Ви моля
да потвърдите обжалвания съдебен акт като правилен и законосъобразен.
Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да прецените дали жалбата е
основателна, след като се запознаете с всички обстоятелства, доказателства и
изложеното от страните и да вземете правилно решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
2
от закона срок.
Заседанието приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3