ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2526
Варна, 19.09.2023 г.
Административният съд - Варна в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ГАНЕВА административно дело № 656 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във вр. с чл.144 АПК и е образувано по молба на „Добротич уинд“ АД за изменение на определение № 2332/24.08.2023г. в частта на разноските. Заявеното основание на отправеното към съда искане е представен списък по чл. 80 от ГПК и платежно нареждане от 03.08.2023г.
Насрещната страна по искането- ЗПК „ Сила“ *** , депозира писмена молба с позиция за неоснователност на искането.
Съдът прецени постъпилата молба като процесуално допустима, тъй като изхожда от страна по делото и е подадена при спазване на срока по чл.248 ГПК . При изследване на нейната основателност съдът съобрази , че със свое определение № 2332/24.08.2023г. е оставил без разглеждане обективно съединените жалби на ЗПК "Сила" *** срещу решения №1005 и 1006 от 19.01.2023г. на Общински съвет ***, като в мотивите на цитирания съдебен акт е изложил доводи за неоснователност на молбата на „Добротич уинд“ АД за присъждане на съдебно-деловодни разноски с аргумент, че няма ангажирани доказателства за направени плащания от дружеството на адв. възнаграждение от 1250 лв. по банков път , както и с позоваване на тълкувателно решение № 6/2012г. на ВКС.
При преглед на материалите по делото се установи, че след депозиране на писменото си възражение за недопустимост на съдебното производство „Добротич уинд „ АД е депозирало молба от 04.08.2023г., придружена от платежно нареждане за кредитен превод от дата 03.08.2023г. , удостоверяващо получена сума от 1250 лв. от адв. дружество „Т.“ с наредител „Добротич уинд“АД и вписано основание фактура № 76/02.08.2023г.
При тези данни са налага необходимост от изменение на прекратителното съдебно произнасяне в частта на разноските . По повод възражението на ЗПК „ Сила“ за прекомерност съдът прецени същото за лишено от основателност, понеже съгласно чл. 8, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес- дела по Закона за устройство на територията и Закона за кадастъра и имотния регистър минималното адв. възнаграждение е 1250 лв. Такъв размер е договорен между „Добротич уинд „АД и адв. Т. .
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя определение № 2332/24.08.2023г. в частта на разноските както следва:
Осъжда ЗПК „Сила“ *** с ЕИК *** да заплати на „Добротич уинд“ АД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ********* сумата от 1250 / хиляда двеста и петдесет / лева., представляваща съдебно -деловодни разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването на страните .
Разпореждане № 8210/04.09.2023г. да се изпълни след изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.
СЪДИЯ: