№ 642
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован,
представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Н. М. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 260294 от
05.01.2021 г. на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е срещу
решение № 261687 от 05.12.2020 г. по гр.д. № 7777 по опис на Варненски районен съд за
2020 г., с което е прието за установено, че Н. М. В., ЕГН **********, не дължи на
„Електроразпределение Север” АД, сумата от 790,73 лева (седемстотин и деветдесет лева и
седемдесет и три стотинки), претендираната като дължима по извършена корекция на
1
потребена електроенергия за периода от 23.01.2020 год. до 21.04.2020 год., за обект на
потребление, находящ се в гр. Варна, ул. Стара планина бл.64, вх.1, ап.5, за която е издадена
фактура от 24.04.2020 год., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК както и в частта на
присъдените рзноски, следващи от изхода на спора и доказателствата за извършен разход. В
жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и неправилно приложени на материалния закон. Отправено е
искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение. В отговор
насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за
правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Претендирам разноски въз основа на чл 38 ЗА. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното
решение. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, които моля да
съобразите при постановяване на решението си. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски за двете инстанции.
АДВ. Х.: Считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и
моля да го потвърдите като ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3