№ 150874
гр. София, 19.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110138989 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника И. Л. Ц., като съдът
намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.
4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава
върху неплатената главница в размер на 500 лева по договора за кредит е в
размер на 211,92 лева за периода от 25.02.2022 г. до 25.06.2024 г. Забавата е
продължила 2 години и 4 месеца, като е начислена лихва в размер на малко на
42,38 % от задължението за главница, или при годишен лихвен процент от
около 18,18 %. Същевременно е служебно известно, че в последните години
законната лихва е в размер на 10 – 13 % годишно. Доколкото съдът не издава
заповед за изпълнение за задължения, които възникват в противоречие на
императивни правни норми съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, а разпоредбите
относно размера на законната лихва по договори за потребителски кредит –
чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са императивни, съдът следва да
откаже присъждане на прекомерно висок размер на лихва и прави служебна
проверка за това (така е възприето и в практиката на Софийския градски съд
като контролна инстанция на настоящия – Определение № 9399/03.08.2023 г.
по въззивно частно гр. дело № 8290/2023 г. на ΙΙ-в състав; Определение №
9182/28.07.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 7474/2023 г. на ΙV-е състав;
Определение № 12122/13.10.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 11363/2023
г. на ΙΙ-д състав; Определение № 14945/08.12.2023 г. по въззивно частно
гражданско дело № 10916/2023 г. на Софийския градски съд, I-в състав).
Поради това на заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал
задължението за законна лихва – върху каква олихвяема сума и при какъв
лихвен процент за какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява
дали и за каква сума да издаде заповед за изпълнение.
На заявителя следва да се укаже и да посочи, съгласно правомощията на
1
заповедния съд, уточнени от Съда на Европейския съюз в Определение от
06.02.2024 г. по дело C-425/23 City Cash и др., да посочи и по какъв начин
аритметично е формирал задължение за главница от 354,04 лева, като същото
не е остатък за заплащане по кредита след изплащане на нито една от вноските
по погасителния план – това е така, защото сборът от поисканите главница и
договорна лихва – 354,04 лева и 11,15 лева, или 365,19 лева не отговаря на
сбора на никоя от посочените в погасителния план месечни вноски от по 52,17
лева, като заявителят следва да обоснове точния размер на вземането си, или
съдът ще отхвърли заявлението му изцяло, защото иначе едновременно
затруднява ответника да прецени дали задължението му е останало в този
размер, а и съдът – да установи дали претендираните суми имат основание в
договора с потребителя и какво е то.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, да уточни в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба до съда:
1. по какъв начин е формирал размера на твърдяната дължима се
лихва за забава, като посочи следните компоненти: олихвяема сума, лихвен
процент, период за начисляване, и
2. как е изчислил претендирания остатък от главница, като съотнесе
същия с конкретни вноски от приложения по делото погасителен план (да
посочи каква част от коя вноска се иска).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави Заявление за издаване на
заповед с вх. № 209517/26.06.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2