Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 22.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Ц. Велева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 698/2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от А.С.К., чрез адв. Ц.П. от САК, срещу Н.Л.О. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД за следните суми: 5770 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем от 08.12.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК- 02.04.2019г., до окончателното ѝ заплащане; 115,40 лв., представляваща мораторна неустойка на основание чл. 8 от Договора за периода от 30.01.2019г. до 30.03.2019г.. Претендират се и направените в заповедното и исковото производство разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения по силата на Договор за заем Поддържа, че заемната сума е предадена на ответника. Твърди, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си да върне заемната сума. Поддържа, че на основание чл. 8 от Договора се дължи неустойка за забава, като претендира същата в намален размер.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира следното:
Ответникът е уведомен надлежно за подадената искова молба, като не е депозирал писмен отговор. Още с разпореждането по чл. 131 ГПК на ответника е указана възможността при негово пасивно поведение ищецът да поиска постановяването на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за първото по делото заседание, не се явява, като липсва и направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В с.з. на 16.06.2020г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с разпореждането по чл. 131 от ГПК на страната са указани съответните последици, че страната не е представила в срок отговор на исковата молба, не се е явила в първото заседание по делото и не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Съобразно изхода на спора направеното от ищеца искане за присъждане на сторените по делото разноски се явява основателно за сумата от общо 1685,42лв., от които 117,71лв. държавна такса за исковото производство, 117,71лв. държавна такса за заповедното производство, 800лв. заплатено адвокатско възнаграждение за исковото производство и 650лв. заплатено адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД по отношение на Н.Л.О., ЕГН **********, с адрес ***, че А.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, е носител на право на парично вземане за следните суми, удостоверени в Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 380/2019 г. по описа на РС- Ихтиман, а именно: 5770 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем от 08.12.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК- 02.04.2019г., до окончателното ѝ заплащане; 115,40 лв., представляваща мораторна неустойка на основание чл. 8 от Договора за периода от 30.01.2019г. до 30.03.2019г..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н.Л.О., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на А.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, направените в исковото и заповедното производство разноски в размер на общо 1685,42лв..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: