№ 2049
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Кристина П. Г.а
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20231100201926 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н. се явява лично, редовно уведомен и доведен от
Затвора гр. София, където търпи наказание Лишаване от свобода.
За началника на Затвора София се явява инспектор М.М., упълномощен
съгласно заповед която представя.
За СГП – ПРОКУРОР С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като отчете становището на страните и не намери пречки по
хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице, лично и чрез данните в
досието му:
Н. Г. Н., ЕГН **********, роден в гр. София кв. ******* основно
образование, живущ на семейни начала, едно дете на 3 г., работа в
строителството преди изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода,
осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство и
му даде право на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
ИНСПЕКТОР М.: Не правя отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с постъпилата молба( л. 4 от НЧД) от лишения от
свобода Н. Г. Н. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието Лишаване от свобода, което понастоящем търпи.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н.: Поддържам си молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Молбата е допустима, но не е основателна.
Представям актуална справка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Да се приеме представената
справка.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н.: Ако съда реши да се приеме справката.
Представям и моля да бъдат приети писмени документи от Затвора София,
които са в моя полза, характеристика, грамота и заповед.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ/ поотделно/ : Да се приемат представените
от осъдения писмени документи.
СЪДЪТ, като отчете представените пред него доказателства и липсата
на възражения по приобщаването им, и след като намери делото за изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА характеристика за Н. Г. Н. от класен
ръководител Б. А., грамота от СУ „Св. Иван Рилски“, София на Н. Г. Н., както
и заповед № 90/25.04.2023 г. за награда с удължено свиждане срок от 4 часа.
РАЗПОРЕДИ оригиналите на бъдат върнати след заседанието на
лицето, а по делото да се оставят копия.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА актуалната справка, представена от началника
на Затвора гр. София, както и доказателствата, съдържащи се в досието на
лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора, по
отношение на молбата на осъдения Н. е отрицателно. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка, в случая е изтърпяно повече от
половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, от наличните към момента
данни, не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция
на положителни промени, по отношение на постигане целите на наказанието
на чл. 36 НК, като мотивите за това са следните:
Целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени в
своята цялост. Рискът от рецидив е намален в незначителна степен, като
дефицитите по актуалните проблемни зони не са преодолени изцяло, рискът
2
от вреди към обществото е без променени стойности, прогресивната система
също не е изпълнена в своята цялост. С оглед на изложеното, Ви моля да
оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на Н. Г. Н. е неоснователна, по следните
съображения:
Независимо, че е налице първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК
считам, че не са събрани изискуемите се доказателства по чл.439а НПК за
поправяне на осъденото лице. При постъпването му в мястото за лишаване от
свобода, същият е определен като високорисков правонарушител, като видно
от изготвения от затворническата администрация доклад, приложен по
делото, рискът от вреди към настоящия момент е с непроменени стойности.
Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай, като дори и
първоначално определения режим на изтърпяване на наказанието, също не е
променен в по-лек. Тези обстоятелства сочат, че въпреки продължителните
наблюдения върху неговото поведение и работата с него, от страна на
затворническата администрация, той не е демонстрирал такъв напредък в
правосъзнението си, че да убеди същите, че може да се очаква лесна негова
ресоциализация без да извърши престъпление, когато бъде освободен.
Считам също така, че от доказателствата по делото, поведението на
лишеният от свобода не се установява да надхвърля обичайното добро
поведение при изпълнение на наказанието Лишаване от свобода, тъй като
следва да бъде посочено, че от всеки лишен от свобода, се изисква да има
добросъвестно поведение и да спазва дисциплината в съответното място за
лишаване от свобода, поради което, единствено и само въз основа на
обстоятелството, че осъденият не е нарушавал към настоящия момента
правилата, както и учи, и работи, считам че не установяват, че са налице
такива положителни промени в неговото поведение, които да надхвърлят
именно обичайното добро такова, което се изисква от него.
Също така, от приложените писмените доказателства се установява, че
по отношение на лишения от свобода е налице и ранна криминализация в
поведението. Същият е посочено, че е емоционално и социално незрял, което
го прави уязвим към манипулация. В тази насока считам, че е важно работата
с него в затвора да продължи, за да бъдат постигнати целите на наказанието и
най-вече индивидуалната превенция, заложена в чл. 36 НК.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н. /лична защита/: Моля да ми дадете шанс да
съм със семейството ми, да бъда баща на детето ми. Смятам, че си получих
заслуженото. Сгреших, но си поех последствията. Затвора не е моето място,
искам да съм си при детето ми, да полагам грижи и да си работя. Имам още 4
месеца, в затвора не ми обръщат внимание, въпреки че работят не е както
мислят повечето хора. Според мен ми е дошъл акъла и няма да правя грешки
занапред.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н. Г. Н.: Предоставям на съда, във
Ваши ръце е всичко.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
3
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира за установено следното:
Лишеният от свобода Н. Г. Н. моли да бъде освободен условно
предсрочно от остатъка от наказанието Лишаване от свобода, което
понастоящем търпи в Затвора гр. София, като счита, че са налице
предпоставките, визирани в Закона, както по отношение изтърпяната част от
наказанието, така и да е показал добро поведение и да се е поправил. Моли да
му бъде даде шанс да излезе на свобода, за да се грижи за семейството си.
За това, че молбата е неоснователна, становище застъпват СГП и
представителя на началника на Затвора гр. София, като считат, че макар и да е
налице първата от визираните в закона предпоставки, то не е налице втората
такава, а именно, достатъчно и категорични доказателства за поправянето на
осъдения, така че да не представлява риск за обществото при
освобождаването му преди да е изтърпял цялото наказание, което му е
наложено и понастоящем търпи.
СЪДЪТ като отчете тези становища, както и представените по делото
доказателства, намира за установено, това че понастоящем Н. търпи
наказание лишаване от свобода по НОХД № 14604/2020 г. на СРС , 1 година
и 6 месеца, за деяние по чл.151 НК и към днешна дата, фактически е
изтърпял 10 месеца 21 дни, от работа има 3 месеца и 6 дни, всичко 1 година
1 месец и 27 дни, и има остатък 4 месеца и 3 дни. Самото наказание по
цитираното дело, както се посочи е било наложено за извършено
престъпление от общ характер, по чл.151, ал.1 НК, за това, че се е съвкупил с
лицето И. Г.а, с установена по същото дело самоличност, ненавършила 14-
годишна възраст, поради което му е било наложено горепосоченото
наказание, а преди това, по отношение на лицето е било приведено в
изпълнение друго наказание в размер на 1 година и 6 месеца, по реда на чл.68,
ал.1 НК.
На следващо място е видно от представените и придружаващи молбата
на лишения от свобода доклади, че е показал сравинтелно добро поведение в
местата за лишаване от свобода, не е конфликтен, има награди, което не се
оспорва от началника на Затвора гр. София и подробно са описани в
докладите, както и са приложени към досието на лишения от свобода, извън
тази която е от 25.04.2023 г. и представя самото осъдено лице в днешното
съдебно заседание. Същият няма налагани дисциплинарни наказания. Към
момента изтърпява наказанието си при строг режим.
От горепосоченото, на първо място, съдът прави извод, че първата от
визираните в закона предпоставки за изтърпяно повече от ½ от наказанието
Лишаване от свобода е налице.
Доказателства за поправяне на лицето, и то категорични и убедителни
такива, за да бъдат налице предпоставките на чл.70 НК, съдът счита, че
такива не са налице, доколкото е видно, че по отношение правонарушението
точките са снижени от 15 на 12, образование и обучение - от 3 на 2 точки,
емоционални проблеми от 2 на 1 точка, междуличностни проблеми от 10 на 6
точки, като риска от вреди е среден за обществото, нисък за персонала, нисък
за лишения от свобода.
4
С оглед на което, може да се направи извод, че все още не е настъпила
категорична и необратима промяна при осъдения Н., така че да бъде
освободен условно предсрочно от остатъка от наказанието Лишаване от
свобода, което понастоящем търпи, като неговото желание за оказване помощ
на семейството и за да се грижи за тях, не е от такова естество че да
преодолее горепосочената констатация на съда. Още повече, че самото
престъпление е извършено по отношение на ненавършило 14-годишна възраст
лице, което допълнително следва да ангажира вниманието на съда така, че
осъденото лице да е дало категорични доказателства за поправянето си, за да
бъде освободен условно предсрочно и да няма риск от повтаряемост на
подобна или друга престъпна проява и доколкото това не е налице, на
основание чл.440 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Г. Н., (с установена по
делото самоличност), за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието лишаване от свобода, което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – София, по реда на глава
XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5