№ 395
гр. Видин, 01.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20231320100269 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от Константин В.ов М., ЕГН
**********, действащ чрез В. О. М., ЕГН **********, негов баща и законен представител,
двамата с адрес: гр. Видин, ул. К.К. № **, против А. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
Видин, ж.к. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.
Твърди се, че с влязло в сила Решение № 228 от 23.05.2022г. по гражданско дело №
64/ 2022г. на Районен съд гр. Видин, ответната страна била осъдена да заплаща издръжка на
ищеца – нейно дете, в месечен размер на 180,00 лева, ведно със съответната законна лихва
при забава.
Сочи се, че от постановяване на съдебното решение през 2022г., до предявяването на
иска през 2023г. и съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, е изменен размера на
минималната работна заплата, съобразно който размер се определя минимален размер на
месечна издръжка.
Минималният размер на издръжка, обвързан с размера на минималната работна
заплата, е дължим без съдът да изследва други обстоятелства. От момента на постановяване
на съдебното решение, до настоящия момент инфлацията в страната е над 50 %, цените на
хранителните стоки и стоките от първа необходимост се увеличават непрекъснато. Детето
живее при баща си, като същият се грижи за него, подсигурява му средства за храна,
облекло, тетрадки и учебни пособия, както и всичко необходимо за развитието на детето.
Детето посещава ежемесечно курсове по английски език, като разходите за това са в
месечен размер на 105,00 лева. Във връзка с обучението по английски език, бащата на детето
1
закупува допълнително учебни пособия. Детето тренира футбол, като за това е необходимо
закупуване на екипировка, футболни топки, както и пътуване на турнири в страната.
Месечните разходи за такси за тренировки по футбол са в размер на 40,00 лева.
Размерът на издръжката от 180,00 лева, заплащана от ответната страна, е
недостатъчна за задоволяване нуждите на детето. Детето расте, като нуждите му растат и
към момента същите надхвърлят 900,00 лева.
Ответната страна работи в „Банка ДСК“ и има високи доходи, около 2 000,00 лева
месечен размер. Същата няма други деца на които да дължи издръжка и има възможност да
заплаща издръжка на детето в по-висок размер.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да увеличи издръжката, като осъди
ответната страна да заплаща месечна издръжка в размер на 500,00лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Иска разноски по
производството.
Ответната страна е подала писмен отговор на исковата молба. Оспорва размера на
търсената издръжка. Оспорва въведените фактически обстоятелства. Твърди за изплащане на
присъдената издръжка.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначено и
извършено е социално проучване от Отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и
след като ги обсъди, приема за установено от фактическа страна :
Ответната страна е майка на ищеца, който към датата на приключване на съдебното
дирене е на единадесет години. С Решение № 228 от 23.05.2022г. постановено по гр.д. № 64/
2022г., влязло в сила на 23.05.2022г., описа на Районен съд гр. Видин, ответната страна е
осъдена да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 180,00лева. Детето през
учебната 2022г./2023г. е ученик, дневна форма на обучение в IV „в“ клас в ******“ гр.
Видин. Непосредствени грижи по отглеждане и възпитание на детето полага баща му
подпомаган от свидетеля Н. Т. М. баба на детето по бащина линия. Майката на детето е
изплащала редовно първоначалната присъдена издръжка. Детето посещава извънкласно
обучение по английски език което е платено, като таксата е в месечен размер на 105,00лева.
Детето тренира футбол, като месечния размер на таксата е 40,00лева. Представени са по
делото финансови документи установяващи разходи по закупуване на екипировка във връзка
със спорта упражняван от детето. Ответната страна за периода от 01.02.2022г. до 01.01.2023г.
е получила трудово възнаграждение в общ нетен размер на 22 553,98лева. Ответната страна
подпомага с парични средства свидетеля В. А. Х. - Р. нейна майка, в случаите когато
последната е в нужда.
От социалното проучване става ясно, че са задоволени всички базови и индивидуални
потребности на детето.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира от правна страна :
2
Предявения иск с правно основание чл. 150 от СК е частично основателен до размера
от 330,00лева.
От определянето на дължимата на ищеца месечна издръжка от 180,00лева до
приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение на обстоятелствата,
обуславящи определянето на нейните размери. През изминалия период от повече от две
години, ищецът е пораснал, с което са се увеличили и потребностите му от средства за храна,
облекло, образование и спорт, които нужди не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определената издръжка. Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете,
независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и това им задължение
произтича от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от СК. В настоящия случай ответната
страна работи по трудово правоотношение с нетен размер на трудово възнаграждение около
две минимални работни заплати. Доказателства за доходи на бащата на детето не бяха
представени, съответно събрани.
За цялостната месечна издръжка на детето са необходими 600,00лева от които
ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 330,00 лева на детето, а остатъкът ще
следва да се осигурява от бащата на детето. Началният момент, от който се дължи
настоящата издръжка, следва да бъде датата на предявяване на иска – 17.02.2023г.
Независимо от обстоятелството, че са задоволени потребностите на детето, това не
освобождава ответникът – негов родител, от задължението му да допринесе за
задоволяването на тези потребности. В останалата част на иска до пълния претендиран
размер, искът е неоснователен.
При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид, че основните
грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от неговия баща, от които
грижи ответната страна е освободена, както и обстоятелството, че предвид възрастта на
детето, образованието му, нуждите му в сравнение с момента на първоначалното определяне
на издръжката са се увеличили.
Предвид гореизложеното, ответната страна ще следва да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 330,00лв., считано от 17.02.2023г., до отпадане,
изменение или прекратяване на основанието за даването й ведно със законната лихва при
забава.
По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
настоящето решение в частта на присъдената издръжка.
Ответникът следва да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката
в общ размер на 216,00лева.
Ответната страна следва да заплати на ищеца направени разноски по производството в
размер на 282,00лева за възнаграждение за адвокат съразмерно уважената част на иска.
Ищецът следва да заплати на ответната страна сумата от 265,00лева за разноски за
възнаграждение за адвокат, съразмерно отхвърлената част на иска.
Воден от горното Съдът,
3
РЕШИ:
Изменява размера на месечната издръжка, която А. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
Видин, ж.к. „Бонония“ № 8, вх. Д, ет. 4, ап. 98, е осъдена да заплаща по силата на Решение
№ 228 от 23.05.2022 постановено по гр.д. № 64 / 2022г. по описа на Районен съд гр. Видин, в
размер на 180,00лв., на детето си Константин В.ов М., ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител В. О. М., ЕГН **********, като увеличава този размер от 180,00лв. на
330,00лв., считано от 17.02.2023г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието
за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното
издължаване, като иска до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.
Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на
присъдената издръжка.
Осъжда А. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.
да заплати на Константин В.ов М., ЕГН **********, действащ чрез В. О. М., ЕГН
**********, негов баща и законен представител, двамата с адрес: гр. Видин, ул. К.К. № **,
сумата от 282,00лева направени разноски по производството, като искането в останалата
част отхвърля като неоснователно.
Осъжда Константин В.ов М., ЕГН **********, действащ чрез В. О. М., ЕГН
**********, негов баща и законен представител, двамата с адрес: гр. Видин, ул. К.К. № **,
да заплати на А. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.
сумата от 265,00лева направени разноски по производството, като искането в останалата
част отхвърля като неоснователно.
Осъжда А. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.
да заплати държавна такса в общ размер на 216,00лева в полза на Районен съд Видин.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4