№ 8147
гр. София, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110158179 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
15.07.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Тихомира Ценова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №58179 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Образувано е по повод на постъпила в съда в законен срок в съда искова молба от .....,
1
гражданин на Руската федерация, родена на **********г., в област ...... от ФМС ......,
валиден до 05.06.2023г., с адрес: ......, чрез адв.К.В. от САК, срещу ........, със седалище и
адрес на управление гр........., представлявано от ......- управители, във връзка указания по
чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, за установяване съществуването на вземания на ищцата спрямо
ответника за сумата от сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за допуснато
закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет LB127, по разписание от
02.06.2018г., с планиран час за кацане 17:30 ч., дестинация: летище Бургас (BOJ), Република
България- летище Mосква- Внуково (VKO), Руска федерация, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 21.05.2021г., до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че е правил опити за извънсъдебно
уреждане на отношенията, но до датата на образуване на делото, плащане не било
постъпило, което обосновавало правния му интерес да заведе настоящото исково
производство. Поддържа, че ответникът е направил извънсъдебно признание на
претендираното вземане. Претендира разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното
въздухоплавателно предприятие, с който се оспорват исковете по допустимост и
основателност. Поддържа, че искът е недопустим поради липса на представителна власт,
респективно поради липса на активна процесуална легитимация на ищцата. Посочва, че
исковата молба е нередовна, тъй като ищцата не е посочила банкова сметка, по която да й
бъде изплатено обезщетението. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност,
като поддържа, че се прилага краткият 2- годишен давностен срок съгласно чл.135 от ЗГВ.
Твърди, че между страните не е възникнало облигационно отношение, тъй като не е
сключван договор за въздушен превоз. Оспорва се авторството на приложения към исковата
молба билет. Посочва, че същият не следва да бъде приобщен по делото като доказателство,
доколкото не е представен писмен превод. Оспорва ищцата да е изпълнила задължението си
като пътник да се яви навреме за полета, а именно не по- късно от 45 минути преди
излитане. Релевира се възражение срещу твърденията на ищеца за извънсъдебно признание
на вземането.
С определение от 09.02.2022г. производството по гр.д. №58431/2021г. по описа на
СРС, 165 състав по иска за установяване съществуването на вземане на ищеца ......, спрямо
ответника във връзка с издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 400
евро, представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнение на
редовен полет LB128, по разписание от 02.06.2018г., дестинация: летище Mосква- Внуково
(VKO), Руска федерация- летище Бургас (BOJ), Република България, е присъединено към
производството по висящото гр.д. №58179 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за
съвместно разглеждане на предявените искове.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Приложени са ч.гр.д №28699/2021г. по описа на СРС, 165 състав и ч.гр.д
№28703/2021г. по описа на СРС, 165 състав, по които са издадени заповеди за изпълнение
по чл.410 от ГПК в полза на всяка от ищците, които са частично обезсилени досежно
претендираните обезщетения за забава, на основание чл.415, ал.5 от ГПК.
По реда на чл.190, вр. чл.161 от ГПК е прието с протоколно определение от
19.05.2022г., че ищците се явяват пътници на процесните два полета
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното наличие на
действащ валиден договор за превоз между страните, потвърдена резервация за полета,
представяне на гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час на
излитане, кацане на въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от
2
предвиденото по разписание и разстояние на изпълнения полет до 1 500 км. Горното се
възлага в доказателствена тежест на ищеца по делото, като с доклада е указано, че не се
сочат доказателства в тази насока. По реда на чл.190 от ГПК е прието, че двете ищци се
явяват пасажери на съответните полети. Горното не може да доведе до извод, че същите са
се явили надлежно за регистрация и че е налице закъснение по смисъла на посочения
регламент на извършените международни полети. Приложените по делото разпечатки от
проведена онлайн кореспонденция не могат да обосноват обратния извод. Същите не
представляват писмени доказателства, които да могат да доведат до формиране крайните
изводи на съдебния състав. Видно е, че приложените към исковата молба билети са
представени на чужд език, което е недопустимо. Доказателствената тежест в гражданския
процес изисква недоказаният факт да се приеме за неосъществил се. С оглед на горното
исковите претенции подлежат на отхвърляне, като недоказани.
За пълнота следва да се посочи, че в съдебната практика се приема, че поради липсата
на уредба относно сроковете за предявяване на искания за обезщетение от отменен полет,
приложение намира съответната национална правна уредба. В съдебната практика се
приема, че отговорността на въздушния превозвач за обезвреда на пътник, чийто полет е
закъснял с повече от 3 часа има договорен характер и вземането се погасява с кратката 3-
годишна погасителна давност по чл.111, б. „б“ от ЗЗД. С оглед датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение възражението за изтекла погасителна
давност н може да се приеме за основателно.
Следва да се посочи, че разпоредбата на чл.135, ал.3 от ЗГВ, изисква правото на
предявяване на претенция за получаване на обезщетение от пълномощници на лицата,
притежаващи права, произтичащи от Регламент (ЕО) № 261/2004, да се доказва пред
превозвача с оригинал на пълномощно с нотариална заверка на подписа на
упълномощителя, каквото не е налице по делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ....., гражданин на Руската федерация, родена на
**********г., в област ...... от ФМС ......, валиден до 05.06.2023г., с адрес: ......, срещу ........,
със седалище и адрес на управление гр........., представлявано от ......- управители,
установителен иск за признаване дължимостта на сумата от 400 /четиристотин/ евро,
представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на
редовен полет LB127, по разписание от 02.06.2018г., дестинация: летище Бургас (BOJ),
Република България- летище Mосква- Внуково (VKO), Руска федерация, за която сума е
издадена на 16.07.2021г. Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д
№28699/2021г. по описа на СРС, 165 състав, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ......, гражданин на Руската федерация, родена на .....г., в
гр......., паспорт №...., издаден на ..г. от ФМС ...., валиден до 05.04.2023г., адрес: ...., гр.......,
..... №..., срещу ........, със седалище и адрес на управление гр........., представлявано от ......-
управители, установителн иск за признаване дължимостта на сумата от 400 /четиристотин/
евро, представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението
на редовен полет LB128, по разписание от 02.06.2018г., дестинация: летище Mосква-
Внуково (VKO), Руска федерация- летище Бургас (BOJ), Република България, за която сума
е издадена на 16.07.2021г. Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д
№28703/2021г. по описа на СРС, 165 състав, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
3
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4