Решение по дело №114/2021 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по НАХД №114/2021 година по описа на РС Ловеч
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 29.01.2021 г., с което мл. прокурор М. Георгиев е направил мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност
по чл.78а от НК, Д. М. И., ЕГН – ********** за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за
което е образувано ДП №120/2020 г. по описа на РУ на МВР Угърчин.
По внесеното постановление е образувано НАХД №114/2021 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 29.01.2021 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
РП - Ловеч, редовно призовани, не се явява прокурор.
Обвиняемият Д. М. И., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. И. от
ЛАК, която моли съда да признае подзащитният му за виновен в извършване на
престъплението за което е предаден на съд и му наложи наказание към минимума определен
в закона, в която връзка излага подробни аргументи.
В хода на разследването е установено следното:
Наказателното производство е било образувано на 24.08.2020 г., по реда на чл.212,
ал. 1 НПК, за това, че на 13.08.2020 г., около 15:50 часа, в с. К. общ. У. обл. Ловеч, на ул.
„******* в едногодишен срок от наказването по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство, отново било извършено такова деяние - престъпление чл.
343в, ал. 2 НК.
Разследването е водено от Д.Г. - разследващи полицай при РУ МВР - Угърчин.
Със заключително мнение на водещия разследването от 27.01.2021 г., материалите по
делото са изпратени в РП - Ловеч, със становище за предаване на обвиняемия на съд, за
осъществен от него престъпен състав с горепосочената правна квалификация.
Наблюдаващия прокурор след анализ на съдържащите се по ДП доказателствени
материали, по отделно и в тяхната съвкупност, е констатирал, че са налице основания за
внасяне на делото в съда, с предложение за освобождаване на обвиняемия Д. М. И. от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. М. И., с ЕГН **********, е роден на 25.12.1991 г. в с. К. общ. У.
обл. Ловеч. Същият е българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с начално
образование, неженен, безработен, с лоши характеристични данни и постоянен и
настоящ адрес в с. К. на ул. ***** Д.И. не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от Общата част на НК.
На 09.07.2019 г., било издадено наказателно постановление № 19-0456-
000060/09.07.2019 г. на началника на РУ МВР - Угърчин. С въпросното постановление на Д.
М. И., ЕГН **********, било наложено административно наказание за извършено от него
административно нарушение, за това, че управлявал МПС без да притежава СУМПС, като
неправоспособен водач. Препис от наказателното постановление бил връчен лично на Д.И.
на 08.08.2019 г. И. не обжалвал постановлението и същото влязло в сила на 16.08.2019 г.
На 13.08.2020 г., около 15:50 часа, в с. К. общ. У. обл. Ловеч, по ул. ******,
обвиняемият И. управлявал МПС - лек автомобил „***** с рег. № ******, собственост на
С.Г.С. от гр. Д.Б. без съответно свидетелство за управление на МПС. Към този момент, все
още не била изминала една година от наказването му по административен ред за такова
деяние, с влязлото в сила на 16.08.2019 г. Наказателно постановление № 19-0456-
1

000060/09.07.2019 г. Управлението на МПС от Д.И., на 13.08.2020 г., било възприето от
свидетелите К.П. Н.М. и Г.И. служители на РУ МВР - Угърчин. Те видели лично как
управляваният от И. автомобил изминал над 200 метра по ул. ******, с. К. с посока на
движение към Републикански път 1-4 /София - Варна/. След като при извършена проверка
било установено, че И. изобщо не притежавал СУМПС и бил неправоспособен, свидетелят
П. съставил на обвиняемия АУАН с бл. № 234392/13.08.2020 г., за нарушение по чл. 150
ЗДвП. Впоследствие било констатирано, че И. бил наказван по административен ред за
такова деяние преди по-малко от една година. В тази връзка, не било издадено наказателно
постановление по съставения АУАН, а материалите били изпратени на РП - Ловеч,
компетентност.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемия И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 13.08.2020 г., около 15:50 часа, в с. К.
общ. У. обл. Ловеч, по ул. ******, управлявал МПС - лек автомобил „***** с рег. № ******,
собственост на С.Г.С. от гр. Д.Б. без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с влязло в
сила на 16.08.2019 г. наказателно постановление № 19-0456-000060/09.07.2019 г. на
началника на РУ МВР – Угърчин.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода
на ДП свидетели К.А.П., Г.В.И. Н.Д.М. и С.Г.С., обясненията на обвиняемия Д.И.,
писмените доказателства и доказателствени средства - АУАН с бл. № 234392/13.08.2020 г.,
справка за лек автомобил, наказателно постановление № 19-0456-000060/09.07.2019 г.,
АУАН с бл. № 924776/26.06.2019 г., справка за нарушител, протокол за доброволно
предаване, пълномощно за МПС, характеристична справка и справка за съдимост. Съдът
дава вяра на показанията на всички разпитани в хода на ДП свидетели, тъй като те
кореспондират със събраните писмени доказателства и с обяснението на обв. И. и образуват
една логическа цялост.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие. Обв. И. след
като е бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с № 19-0456-000060/09.07.2019 г. на началника на РУ МВР – Угърчин
/в сила от 16.08.2019 г., е управлявал МПС – лек автомобил „***** с рег. № ******,
собственост на С.Г.С. от гр. Долна Баня без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма па
вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той напълно
съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. За да е налице това
престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен
срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът
осъществява признаците на престъплението / в този см. решение № 707/2004 г. на ВКС по
н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая това е точно така. Налице е наказателно
2

постановление за нарушение на чл.150 от ЗДвП, което наказателно постановление е влязло
в законна сила. По делото липсват данни да са предприети някакви действия от страна на
обвиняемия за оспорване на това наказателно постановление.
Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2
от НК, тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на
обществена опасност и укоримост е по - леко от обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. По - ниската обществена опасност се определя от цялостната
характеристика на деянието и дееца. От значение са и други обстоятелства като дали е
налице продължавано престъпление или повторност, способа и начина по които е
осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил
при извършване на престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят не
може да се квалифицира като маловажен.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание „от
една до три години лишаване от свобода и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева”. От
данните, събрани на досъдебното производство, се установява, че обвиняемият И. е бил
осъждан, но за осъжданията му е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
С оглед обстоятелството, че обв. И. не е осъждан /реабилитиран към датата на
извършване на процесното престъпление/ и не е освобождаван от наказателна отговорност,
от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание
за прилагане на чл.78а от НК, като И. беше освободен от наказателна отговорност и му се
наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и имотното му
състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца,
справката за нарушител. При това положение, съдът на основание чл. 78а от НК за
престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, освободи обв. И. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба”, в размер на 1000,00 лева, която да заплати в
полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт, като съобрази предмета на
престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се
постигнат целите на наказанието.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл
3

Номер на акта:	10
Дата:	23 февруари 2021 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20214310200114
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 януари 2021 г.

Решение по дело №114/2021 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите