№ 583
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205482 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП- редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Б. К. - се явява ЛИЧНО и с адв.Б.К от САК, в
качеството на УПЪЛНОМОЩЕН защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по лична карта:
Л. Б. К. – на 64 г., роден на **************************** обл.София,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
трудовоангажиран, с постоянен адрес по лична карта:
****************************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК, вр. чл.375а, ал.1 НПК.
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 11388/2021 г. по описа
на СРТП ОР- СДВР пр. пр. №42228/2021 г. по описа на СРП, след одобряване
на споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на
обвиняемия: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На осн.чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението,
като предлага административното наказание глоба да бъде увеличено от 1000
на 1500 лева. Съдът счита, че договореното наказание от 1000 лева е
прекалено занижено, като се имат предвид броя на нарушените правила от
ЗДвП, както и вида, характера и броя на съставомерните телесни повреди,
причинени на пострадалата, поради което счита, че със същото не биха се
постигнали целите на наказанието, предвидени в чл.36, ал.1 НК. При това,
следва да се отчете и фактът, че на обвиняемия не се налага и кумулативно
2
предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“, при което
положение наказанието се явява несъразмерно леко.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по досъдебно производство № 11388/2021 г., по описа на СРТП, Отдел
„Разследване“ – СДВР, пр. пр. № 42228/2021 г., по описа на Софийска
районна прокуратура,
Днес, 17.04.2024 г., между Н. С. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Б.К - САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия Л. Б. К., ЕГН **********, на основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 381,
ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Л. Б. К., ЕГН **********, роден на ****************************
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
адрес за призоваване, гр. **************************** се признава за
виновен в това, че:
на 19.11.2021 г., около 08.30 ч. – 09.00 ч., в гр. София, при управление
на моторно превозно средство – товарен автомобил
„**************************** (специализиран за сметосъбиране), по ул.
„Емануил Попдимитров“, с посока на движение от ул. „Ангел Каралийчев“
към ул. „Георги Райчев“, в района на № 12, нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - " …. Водачите са длъжни да намалят
3
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението."
чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: "Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра ... преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение "
чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към ……………..
престарелите хора“
като предприел маневра потегляне напред без да се убеди, че не създава
опасност за преминаващата пред предната лява част на МПС - то пешеходка
****************************, не бил внимателен и предпазлив към нея, в
резултат на което реализирал пътнотранспортно произшествие, вследствие на
което по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се: в травматичен шок, което състояние
реализира критериите на медикобиологичния признак „разстройство на
здравето, временно опасно за живота“; луксация /изкълчване/ на дясната
раменна става, което състояние реализира критериите на медикобиологичния
признак „трайно затруднение на движенията на десния горен крайник“ за срок
повече от 30 дни; счупване на дясната тибия в областта на латералния кондил,
което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак
„трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече
от 30 дни; луксация /изкълчване/ на дясната патела /колянно капаче/, което
състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30
дни; счупване на две фаланги на дясното ходило – на трети и на пети пръсти,
което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак
„трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече
от 30 дни; счупване на лявата фибула /малък пищял/ на две места, което
състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно
затруднение на движенията на левия долен крайник“ за срок повече от 30
дни; счупване на две фаланги на лявото ходило- на първи и на втори пръсти,
4
което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак
„трайно затруднение на движенията на левия долен крайник“ за срок повече
от 30 дни и разпространение на възпалителния процес на размачканите меки
тъкани на дясното бедро, довело до възпаление в коремната кухина –
перитонит, наложило извършване на оперативна интервенция с отстраняване
на възпален апендикс, което състояние реализира критериите на
медикобиологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за
живота“ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 381,
ал. 4 от НПК, да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
да му бъде НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 1 500,00 /хиляда и петстотин/ лв.
На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр.
чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
2150.40 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Младши прокурор: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /адв. Б.К – САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Л. Б. К. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието
5
няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл.375а, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор С.
и защитника на обвиняемия – адв.Караколев и подписано от обвиняемия Л. Б.
К., споразумение за решаване на делото по НОХД №5482/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5482/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На осн. чл.382, ал.10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на
пострадалата, с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
В съдебно заседание бяха издадени преписи от протокола за СРП,
защитника и обвиняемия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6