№ 3957
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110128162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно
призован, представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован,
представлява се от ЮРК. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ СОФИЙСКА ВОДА – редовно призовано,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – явява се.
Страните/поотделно/:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
- постъпило в срок заключение по съдебно-автотехническа експертиза
от 01.12.2021 г.;
- молба от Софийска молба от 16.12.2021 г. Съдът връчи препис от
молбата на страните по делото.
ПРИСТЪПВА към приемане на съдебно-автотехническа експертиза,
депозирано в деловодството на състава на 01.12.2021 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дели родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ЮРК. Т.: Теоретично и практически автомобилът може
да се придвижва с увреден преден мост, но не е безопасно за движението -
нито за водача на това превозно средство, нито за околните. Тук най-вероятно
става въпрос за частична деформация на преден мост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Й. Д. Й. възнаграждение в размер
на 360 лв. от внесения депозит, за което да бъде издаден РКО.
Страните/поотделно/: Нямам други доказателствени искания. Няма да
представям нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да уважите иска така, както е предявен. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Доказателство за
извършеното плащане на адвокатското възнаграждение се представени с
исковата молба. Считаме, че искът е основателен и доказан с приложените
писмени доказателства и приетото в днешното съдебно заседание заключение
на вещото лице, относно размера на щетата и причинно-следствената връзка
на механизма на ПТП и нанесените щети. В този смисъл моля за Вашето
решение.
ЮРК. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да вземете под внимание всички обстоятелства, наведени с отговора на
исковата молба, както и да съобразите обстоятелството, че механизмът на
процесното събитие категорично не е доказан, като и свидетеля, който
изслушахме, нямаше представа за процесното събитие и потвърди пред съда,
че не е участвал в такова, както и че не е установено начинът и мястото на
настъпване - дали на паркинг, дали на улицата, или на друго място и считам,
че не може да бъде доказан и моля да бъде отхвърлен. Представям списък за
разноските за които претендирам.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10:10 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3