Р Е Ш Е Н И Е
№ 896
град Пловдив, 02.06.2020
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито
заседание на деветнадесети май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
при
секретаря СЪБИНА СТОЙКОВА и участието на прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА като
разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 235 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производство по чл.208 и сл.
от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Постъпила е касационна жалба
от Областен
отдел „Автомобилна
администрация”, град Пловдив, срещу
Решение № 2253 от 09.12.2019 година, постановено по АНД № 7195/2019 година по описа на
Районен Съд – Пловдив, с което е отменено Наказателно постановление №
36-0000177/18.04.2019г., издадено от Анна Генова – главен инспектор в ОО“АА“ Пловдив, с което
на „Н ТРАН“ ЕООД, с ЕИК *** е наложена имуществена санкция в размер на 3 000/три хиляди/ лева на
основание чл.93г, ал.2, пр.2 от ЗАвтП за нарушение на чл. 38, ал.1, т.2 от Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на МТ.
В съдебното заседание касаторът не се представлява.
В жалбата се сочи, че
постановеното решение от състав на Районния Съд е незаконосъобразно, като се излагат
доводи за наличие на касационни основания – неправилно прилагане на материалния
закон, иска се отмяна на решението и постановяване на друго решение, с което да
се потвърди НП.
Ответникът по тази
касационна жалба – „Н ТРАН“ ЕООД се представлява от адв.А.,
преупълномощен от адв. Е.К..
Оспорва касационната жалба, претендира разноски.
Представителят на Окръжна
Прокуратура – Пловдив дава заключение за неоснователност на така подадената
касационна жалба.
Пловдивският административен
съд – двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност
наведените с жалбата касационни основания, намира жалбата за допустима, а
разгледана по същество за неоснователна, поради следното.
Дружеството „Н тран“ ЕООД е било санкционирано за това, че на 06.02.2019г.
в гр.Пловдив в 00.01 часа като превозвач
притежаващ Лиценз за международни превози за товари срещу заплащане не е
извлякъл данните от паметта на картата на водача П.М.Д., който е бил служител
във фирмата в периода 18.01.2019г. до 04.02.2019г. и управлявал товарен
автомобил Ман с рег. Номер РВ 9154 АВ, най-малко един път на 28 дни.
Съставен е АУАН на 18.03.2019г., като нарушението е квалифицирано
като такова по чл.38, ал.1, т.2 от Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на Министерство
на транспорта. Възоснова на този АУАН е издадено и процесното
наказателно постановление.
Съгласно чл.38, ал.1, т. 2 от Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на МТ
превозвачите и лицата извършващи превоз за собствена сметка извличат данните от
картата на водача най-малко един път на 28 дни. В случая като нарушение е
отбелязана датата 06.02.2019г.
Административнонаказващият орган не е посочил, защо именно приема, че на този ден са
изминали 28 дни от предишното извличане на картата на водача. В АУАН и НП
фактически като период е описан времевия отрязък 18.01.2019г. до 04.02.2019г.,
който е далеч по-малко от 28 дни. Ако се приеме че 17.01.2019г. е последното
извличане от картата то до датата 06.02.2019г. също не са изминали 28 дни.
Като е констатирал тези несъответствия съдът е приел,
че не е налице извършено нарушение.
Решението е правилно.
Като е стигнал до изводи за незаконосъобразност на
наказателното постановление, районният съд е постановил правилен – обоснован и
законосъобразен съдебен акт. В решението са изложени подробни и задълбочени
мотиви относно незаконосъобразността на наказателното постановление. Фактите по
делото са обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота,
както писмените, така и събраните гласни доказателства по делото.
Въз основа на правилно установената фактическа
обстановка, са направени законосъобразни изводи относно приложението, както на
материалния, така и на процесуалния закон.
Фактическите констатации и правните изводи формирани
от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата инстанция. Това прави
излишно тяхното повтаряне.
В настоящият случай касационната инстанция намира, че
Районният съд не е нарушил закона при неговото приложение, също и не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хипотезите на чл. 348, ал. 3 от НПК, като следва да бъде оставено в сила
атакуваното решение, като правилно и законосъобразно, а касационната жалба
отхвърлена.
Предвид изхода на делото и при липса на възражение за
прекомерност, искането на адв. А. – процесуален представител на ответника по
касация, за присъждане на направените разноски следва да бъде уважено, като на
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН /ДВ бр. 94/ 29.11.2019 г. Регионалната дирекция
„Автомобилна администрация- Пловдив“, като правоприемник на Областен отдел
„Автомобилна администрация”, следва да бъде осъдена да заплати на „Н ТРАН“
ЕООД, с ЕИК ***, сумата от 500 лева, представляваща договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат за осъществено процесуално
представителство пред Административен съд Пловдив.
Поради изложените съображения ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ХХІ състав :
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 2253 от 09.12.2019
година, постановено по АНД № 7195/2019 година по описа на Районен Съд – Пловдив.
ОСЪЖДА Регионалната дирекция „Автомобилна администрация-
Пловдив“ да заплати на „Н ТРАН“ ЕООД, с ЕИК ***, сумата в размер на 500 лева
представляваща договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение за един адвокат за осъществено процесуално представителство пред
Административен съд Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: