№ 246
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100503014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ
АД, редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА АЛ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3563/14.02.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззивната страна, юрисконсулт С.П., в която е посочено, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
Посочено е, че се поддържа подадената въззивна жалба и не се правят възражения по
изготвения проектодоклад.
Изразено е и становище по същество на спора, като се претендират сторените разноски,
по отношение на които е отправено искане, тази част на молбата да се счита за списък по чл.
80 ГПК.
В условията на евентуалност е обективирано е възражение за прекомерност по отношение
размера на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
Моли се копие от протокола да бъде изпратено на посочения в молбата e-mail.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3596/14.02.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна, адвокат Й.А., в която е посочено, че поради служебна
ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Посочено е, че се поддържа отговора на въззивна жалба.
1
Изразено е становище по същество на спора, като се претендират сторените разноски, за
което съм молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдейстие и удостоверение за регистрация по ДДС.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното
адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 82 от 10.01.2022
година.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на e-mail: ********.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2