№ 258
гр. Варна, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900565 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ –
МО ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от управителя Х.Г.в, чрез адв.М.С. от
АК –Ямбол срещу ДДК ИНВЕСТ ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от В.И., с
искане за прекратяване на ответното търговско дружество, на основание чл.517, ал.3 ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че е кредитор на ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД
БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, въз основа на изп.лист, издаден по т.дело №5766/2015г.
на СГС, ТО, VI-15 състав, за сумата от 285 120 лева, представляващи неустойка за забава в
изпълнение на задължение за изтегляне на закупени стоки по договор №40/06/2012 от
11.06.2012г., за периода от 11.09.12г. до 11.09.15г. ведно с разноските. Въз основа на този
лист ищецът образувал изп.дело №1133/2018г. на ЧСИ М.М., рег.№786 с район на действие
СГС. В изпълнение на това вземане твърди, че е наложен запор върху дяловете на длъжника
Джайден Юнайтед България в ответното по иска дружество ДДК Инвест ООД, с
постановление от 27.10.20г. Твърди, че изявлението на взискателя за прекратяване участието
на длъжника е връчено на дружеството на 08.03.21г. като тримесечният срок е изтекъл на
08.06.2021г. Твърди писмо от 14.06.2021г. за овластяване на взискателя по реда на чл.517,
ал.3 ГПК да предяви иска срещу третото задължено лице ДДК Инвест ООД за
удовлетворяване вземането му от длъжника чрез изпълнение върху ликвидационния му дял.
С допълнителна искова молба се поддържат изложените твърдения и доводи.
Същевременно се оспорват възраженията на ответника в отговора му.
С отговор /и допълнителен такъв/ се оспорва основателността на иска. Оспорват се
изрично предпоставките на иска по смисъла на чл.517, ал.3 ГПК както и изрично получаване
на уведомление от ЧСИ за изявлението на взискателя спрямо третото лице ДДК Инвест
ООД. Оспорва се приложеното към ИМ писмо на ЧСИ М.М. по изп.дело №1133/2018г. с
изх.№278/11.01.21г. да е подписано от В. Д.И. в графата „получател“ и подписът, положен за
последния на писмото. Не било установено според ответника в изп.производство да са
изчерпани останалите способи за изпълнение спрямо длъжника Джайден Юнайтед България
1
ООД, за да се пристъпи към ликвидационния му дял в ответното дружество. Претендира се
отхвърляне на иска.
Съдът констатира редовността на исковата молба.
С оглед характера на спора и качеството на страните по него, производството
подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ ГПК.
В съдебно заседание на 06.04.2022г. искът се поддържа от ищеца чрез пълномощника
му адв.М.С..
Ответното дружество, чрез адв.Х. оспорва иска, поддържа депозираните отговори.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, събраните
доказателства, ценени в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск за прекратяване на ответното търговско дружество,
явяващо се трето задължено лице спрямо кредитора – ищец, което отговаря за задължението
на съдружника си /пряко задължен/ до размера на ликвидационния му др.дял. Искът е с
правно основание чл.517, ал.3 ГПК.
По делото е представено доказателство за установяване качеството на ищеца на
кредитор на ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, София –
изпълнителен лист от 26.10.2018г., издаден по ТД №5766/2015г. на СГС, ТО, с което
дружеството длъжник е осъдено да заплати на СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ – МО ЕООД,
София, сумата от 285 120 лева – неустойка за забавено изпълнение изтеглянето на закупени
стоки по договор №40/06/2012 от 11.06.2012г., за периода от 11.09.2012г. до 11.09.2015г.
както и разноски по делото в размер на 33 423.20 лева и за касационна инстанция 5 424 лева.
Представени са доказателства за образуване на изп.дело №1133/2018г. на ЧСИ М.М.,
рег.№786, с район на действие София, по молба на ищеца СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ –
МО ЕООД от 31.10.2018г., въз основа именно на представения изпълнителен лист.
С молба от 16.10.2020г. по изпълнителното дело ищецът чрез пълномощника си
адв.М.С. е направил искане за налагане запор върху дружествените дялове на длъжника
Джайден Юнайтед България ООД в трето дружество ДДК ИНВЕСТ ООД, по реда на чл.517
ГПК. /л.10 по делото/ Върху дружествените дялове на длъжника е наложен запор с вписване
от 02.11.2020г., който е пореден номер едно в полза на ищеца по спора.
С молба на кредитора от 20.11.2020г. пред ЧСИ М. е депозирано изявление на
кредитора до третото лице ДДК ИНВЕСТ ООД за прекратяване участието на длъжника
Джайден Юнайтед България ООД съгласно чл.517, ал.3 ГПК. /л.13, 14/
Видно от изпратено изявление до третото лице ДДК Инвест ООД по чл.517, ал.3 ГПК,
същото е удостоверено за връчено на управителя на дружеството В. Д. И. на 08.03.2021г.,
чрез връчител Е.М..
Въз основа на горното на 14.06.2021г. е постановено овластяване на кредитора от
ЧСИ по чл.517, ал.3 ГПК, да предяви иска срещу третото задължено лице, на основание
чл.517 ГПК. В овлакстителното писмо е обективирана и датата на връчване на изявлението
на кредитора до ДДК Инвест ООД, на 08.03.2021г.
Видно от служебно извършена справка в Търговски регистър по партидата на
ответното дружество се установява, че съдружници в същото са Джайден Юнайтед България
ООД и В. Д. И. като последният е вписаният управител на дружеството.
В ТР е отразена и внесената непарична вноска – недвижим имот в имуществото на
ответника от страна на Джайден Юнайтед България, на стойност от 920 000 лева.
По делото е приобщена и преписка от изп.дело №1133/2018г. на ЧСИ М.М., от която
се установяват вече цитираните по-горе обстоятелства по образуване на делото, подаване на
молба за налагане запор върху др.дялове на съдружника Джайден Юнайтед България както
2
и за овластяването на кредитора да предяви иска по чл.517, ал.3 ГПК спрямо третото
задължено лице.
Представени са в оригинал оспорените от ответника документи като е изслушана и
графологическа експертиза за установяване автентичността на положения в писмо изх.
№278/11.01.2021г. на ЧСИ подпис от управителя на ответното зружество В.И.. /л.301 и сл./
Приложено е в оригинал и изявлението към писмото, по чл.517 ГПК, подписано от адв.С. за
ищеца. Приложено е в оригинал и писмо №5708/14.06.2021г. за овластяване на ищеца да
предяви иска срещу третото задължено лице.
От изслушаната почеркова експертиза /л.317/, която съдът изцяло кредитира, се
установява, че ръкописният текст и подпис, положени срещу „получател“ в писмо до ДДК
инвест с изх.№278/11.01.21г. на ЧСИ М.М. са изпълнени от В. Д. И.. В съдебно заседание
заключението не е оспорено от страната, а вещото лице е заявило, че становището за
автентичност е категорично.
Въз основа на горната фактическа установеност съдът достига до следните правни
изводи:
Съгласно чл.517, ал.3 от ГПК, когато изпълнението е насочено върху дял на
ограничено отговорен съдружник, съдебният изпълнител връчва на дружеството
изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. След три
месеца съдебният изпълнител овластява взискателя да предяви иска за прекратяване на
дружеството пред окръжния съд по седалището на дружеството. Съдът отхвърля иска ако
установи, че ответното дружество е изплатило на взискателя припадащата се на
съдружника част от имуществото, определена съобразно чл.125, ал.3 ТЗ или че вземането на
взискателя е удовлетворено. Ако установи основателността на иска съдът прекратява
търговското дружество.
Предпоставките за уважаване на конститутивния иск са: насочване на
принудителното изпълнение върху дела на ограничено отговорния съдружник, което
започва с налагане на запор върху дела с вписване в Търговския регистър; връчване от
съдебния изпълнител на дружеството изявление на взискателя по чл.517, ал.3, изр.първо от
ГПК за прекратяване участието на длъжника като съдружник и изтичане на определения в
закона срок; овластяване на взискателя за предяви иска по чл.517 ГПК пред съответния
окръжен съд по седалището на длъжника, ако вземането на взискателя не е удовлетворено в
тримесечния срок от връчване на изявлението на взискателя.
Предявеният иск отговаря в пълна степен на правната квалифжикация в чл.517, ал.3
ГПК. Предявен е от кредитор на дружеството ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ ООД, по
отношение на трето непряко задължено дружество ДДК ИНВЕСТ ООД, в което длъжникът
притежава дружествени дялове. Кредиторът е насочил изпълнителните действия за
вземането си спрямо дружествените дялове на длъжника в това дружество, тъй като
вземането му не е било удовлетворено в рамките на принудителното изпълнение. Вписан е
запор върху дружествените дялове на Джайден Юнайтед България ООД на 02.11.2020г.
Съдът намира, че по делото се установява съвкупността от всички материалноправни
предпоставки за основателността на иска – висящо изпълнително производство по изп.дело
№1133/2018г. на ЧСИ М.М., София, с взискател настоящия ищец СНАБДЯВАНЕ И
ТЪРГОВИЯ –МО ЕООД, София и длъжник ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ ООД;
насочено от взискателя изпълнение спрямо дружествените дялове на длъжника в ответното
дружество; връчено надлежно от ЧСИ на третото лице изявление на взискателя за насочване
на изпълнението върху дяловете на съдружника Джайден Юнайтед България, изтичане на
законово предвидения срок и овластяване на взискателя да предяви иска спрямо третото
задължено лице.
Легитимацията на ищеца се установява с приложения неоспорен от насрещната
3
страна изпълнителен лист, издаден на 26.10.2018г. по ТД №5766/2015г. на СГС, ТО,
предявен в изп.производство, цитирано по-горе. В образуваното изп.производство се
установяват предпоставките в предвидената в закона поредност.
Ответникът не е успял да обори валидността на изпълнената процедура по чл.517
ГПК, в частност надлежното уведомяване на ответното дружество чрез управителя му В. Д.
И. /л.269 по изп.досие както и в оригинал на л.299 по настоящото дело/. Оспорване подписа
на управителя на дружеството не е успешно проведено от насрещната страна. Поради това,
ищецът е установил редовно връчване на изявлението му за насочване изпълнението върху
дружествените дялове на Джайден юнайтед България в ДДК Инвест ООД.
Към датата на приключване на устните прения е налице висящо изп.производство с
посочения по-горе предмет; не е прекратено участието на съдружника в ответното
дружество; не са ангажирани доказателства от ответника /и не се твърди/ погасяване на
задължението на съдружника спрямо ищеца. Независимо от това, съдът преценява и
постъпилата справка от ЧСИ М.М., от която се установява, че по сметката на взискателя е
постъпила единствено сума в размер на 4 199.80 лева.
Най-после е налице и овластяване на взискателя за предяви иска за прекратване на
дружеството поради липса на съдействие на третото задължено лице в изпълнителното
производство, което е сторено от ЧСИ след изтичане на тримесечен срок от насочване на
изпълнението върху дружествения дял на длъжника в рамките на изпълнението.
Не са събрани доказателства за изпълнение на задължението от страна на ответното
дружество, чиято е тежестта за установяване на това обстоятелство. Поради изложеното,
макар не това да е целта на производството, ответното дружество следва да бъде прекратено
на основание чл.517, ал.3 ГПК с оглед удовлетворяване на кредитора от имущество,
съответно на дела на длъжника му. Предявения иск е доказан и основателен.
Съобразно този резултат следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане на
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, претендирани в размер общо на 9 691
лева, от които 80 лева представляват заплатена държавна такса, а остатъка от 9 611 лева –
възнаграждение на адвоката с начислен ДДС. Насрещната страна не е въвела възражение по
чл.78, ал.5 ГПК, поради което съдът не може служебно да разглежда въпроса за
прекомерността на възнаграждението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружеството ДДК ИНВЕСТ ООД, ЕИК *********, Варна,
представлявано от управителя В. Д. И., на основание чл.517, ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА ДДК ИНВЕСТ ООД, ЕИК *********, Варна, да заплати на СНАБДЯВАНЕ
И ТЪРГОВИЯ – МО ЕООД, ЕИК *********, София, сторените в производството разноски в
общ размер на 9 691 лева, състоящи се от държавна такса и адв.възнаграждение, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Апелативен съд –Варна.
Препис от решението да се отрази в регистъра по чл.235, ал.5 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на АВ, ТР за вписването му съгласно чл.517, ал.3,
предл.последно ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4
5