Присъда по дело №5/2024 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 3
Дата: 5 март 2024 г. (в сила от 21 март 2024 г.)
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20243220200005
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Г.Т., 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20243220200005 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
Признава подс. А. А. А. ЕГН **********, роден в гр. П., бълг.
гражданка, разведена, не осъждана, не работи, с начално образование,
ЗА ВИНОВНА, както следва : -в това, че за периода от 25.11.2020г. до
25.11.2023г. в гр. Г.Т., след като е била осъдена с Решение №26019 по гр. д. №
310/2020г. на РС Г.Т., в сила от 25.11.2020г., да издържа свой низходящ –
дъщеря ЗЗ.С.Е., родена на 18.08.2006г., съзнателно неизпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 37 на
брой месечни вноски-всяка от по 160.00 лв. месечно, с което се формирало
парично задължение в общ размер от 5 920, 00 лв.
-в това, че за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след
като е била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в
сила от 25.11.2020г., да издържа свой низходящ – дъщеря Ф.С.Е., родена на
28.08.2008г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в размер на 5 920.00
лв.
1
-в това, че за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след
като е била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в
сила от 25.11.2020г., да издържа свой низходящ – дъщеря Ф.С.Е., родена на
22.06.2011г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в общ размер от 5
920, 00 лв.
-в това, че за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след
като е била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в
сила от 25.11.2020г., да издържа свой низходящ – син О.С.Е., роден на
11.02.2010г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в общ размер от 5
920, 00 лв., като общия размер на месечната издръжка за четиримата
низходящи възлиза на сумата от 23 680.00 лв., поради което и на осн. чл.183,
ал.І от НК и чл.42а,ал.ІІ,т.1 и т.2 от НК Я ОСЪЖДА на пробация чрез
налагане на следните пробационни мерки : “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност на пробационната
мярка два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Потвърждава мярката за неотклонение “Подписка“ по отношение на
подс. А. до влизане на присъдата в сила.
Осъжда подс. А. А. А., с установена по-горе самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР Д. сумата от 140, 40 лв. сторени разноски на
досъдебното производство №104/2022г. по описа на РУ “Полиция” Г.Т..
Присъдата подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд Д. в
петнадесет дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

НОХД №0005/2024г. МОТИВИ по Присъда № 3 от 5.03.2024г. на Районен
съд Г.Т. срещу подсъдимата А.А.А..
Обвинителният акт, внесен в съда от Районна прокуратура Г.Т. е за
престъпление по чл.183,ал.І НК.
В съдебно заседание представителят на РП подържа обвинението, като
предложи наказание пробация.
От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:
С Решение по гр.дело № 310/2020г. по описа на РС Г.Т., влязло в законна
сила на 25.11.2020г., подс. А. била осъдена да заплаща на децата си Ф.С.Е.,
родена на 22.06.2011г., Ф.С.Е., родена на 28.08.2008г., З.С.Е., родена на
18.08.2006г. и О.С.Е., роден на 11.02.2010г., месечни издръжки в размер на
по 160, 00 лв., за всяко дете, чрез техния баща и законен представител
С.Ш., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
През различни периоди от време, преди постановяване на бракоразводното
решение, подсъдимата е работила по трудови правоотношения, като след това
не били регистрирани трудови договори. Подсъдимата заживяла в различни
населена места, като последно с установила в с. Д., общ. А., където живеела
на семейни начала с друг мъж и имали родено дете. Двамата се издържали от
доходите на съжителстващия с подсъдимата мъж и от социални помощи.
Месечните доходи, които получавали били приблизително около сумата,
която подсъдимата дължала за месечната издръжка на четирите деца,
съгласно съдебното решение. Подсъдимата не плащала издръжката, тъй като
нямала финансова възможност.
Свидетелят С. Ш. поел издръжката по отглеждането на четирите деца, като
през пролетта на 2022г. заживял и работил във ФР Германия, където взел при
себе си четирите деца.
След като подс.А. не заплащала присъдената издръжка, съгласно съдебното
решение, свид. Ш. подал жалба в Районна прокуратура, по която било
образувано настоящето досъдебно производство. Неизпълнението на
алиементното задължение продължило и по време на разследването по
досъдебното производство, като действителното фактическо положение на не
плащане на издръжката възлиза на повече от две месечни вноски. Така от
25.11.2020г. до 25.11. 2023г. общият размер на неплатените месечни вноски
бил в размер на 5 920, 00 лв. за всяко едно от четирите деца.
От приложените по досъдебно производство №104/2022г. по описа на РУ Г.Т.
писмени доказателства-справка от НАП за регистрирани трудови договори,
служебна бележка от Агенция по заетост, справка от Служба по вписвания се
установява, че подсъдимата не получава трайни и редовни месечни
възнагрждения или парични обезщетения за безработица, няма собственост
върху недвижими имоти.
В обясненията си на досъдебното производство и пред съда подсъдимата
заявява, че не достигали парични средства, поради което не заплащала
1
издръжката.
Независимо от това обаче, присъдената издръжка има безусловен характер,
тъй като съгласно разпоредбата на чл.143, ал.ІІ от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като тази
идръжка по аргумент на противното по алинея четвърта от същата
разпоредба, се дължи, дори и да съставлява особено затруднение за
родителите.
Тези доказателства насочват, че подсъдимата съзнателно не изпълнявала
заплащането на издръжката, след като била осъдена с влязло в сила съдебно
решение.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите
Ш. и СД., които потвърждават,че подсъдимата не е заплащала издръжката,
през инкриминирания период, съгласно цитираното съдебно решение на
Районен съд Г.Т..
С оглед на изложеното съдът приема за установено, че от обективна и
субективна страна подс.А. е осъществила наказателния състав на чл.183,ал.І
НК, като за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след като е
била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в сила от
25.11.2020г., да издържа свой низходящ – дъщеря З.С.Е., родена на
18.08.2006г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в общ размер от 5
920, 00 лв. ; за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след като е
била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в сила от
25.11.2020г., да издържа свой низходящ – дъщеря Ф.С.Е., родена на
28.08.2008г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в размер на 5 920.00
лв.; за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след като е била
осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в сила от
25.11.2020г., да издържа свой низходящ – дъщеря Ф.С.Е., родена на
22.06.2011г., съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00
лв. месечно, с което се формирало парично задължение в общ размер от 5
920, 00 лв. и за периода от 25.11.2020г. до 25.11.2023г. в гр. Г.Т., след като е
била осъдена с Решение №26019 по гр. д. № 310/2020г. на РС Г.Т., в сила от
25.11.2020г., да издържа свой низходящ – син О.С.Е., роден на 11.02.2010г.,
съзнателно неизпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 37 на брой месечни вноски-всяка от по 160.00 лв. месечно, с
което се формирало парично задължение в общ размер от 5 920, 00 лв., като
общия размер на месечната издръжка за четиримата низходящи възлиза на
сумата от 23 680.00 лв.,
2
От субективна страна престъплението е извършено при условията на
пряк умисъл, съобразно разпоредбата на чл.11,ал.ІІ НК деецът е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и последиците, но въпреки това не
е предприел никакви действия, за да предотврати настъпването на
обществено опасните и вредни последици.
Събраните доказателства сочат по несъмнен начин, че престъплението е
извършено от подсъдимата. Причини за извършеното престъпление са
пренебрежително отношение към установения в страна правов ред и ниското
ѝ правно съзнание.
Смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства са чистото му съдебно
минало, ниската степен на обществена опасност на личността на дееца,
липсата на други висящи наказателни производства, сравнително добри
характеристични данни.
Съобразявайки този факт, относно наличието единствено на смекчаващи
вината на подсъдимата обстоятелства, съдът наложи по-леко предвиденото
алтернативно наказание по чл.183,ал.І от НК, като на осн. чл.42а, ал.ІІ,т.1и
т.2 от НК наложи наказание пробация чрез налагане на следните
пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца, с продълбжителност на пробационната мярка два пъти седмично
и “задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца .
На подсъдимата са присъдени и сторените разноските по делото.
3