О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ….………. /03.06.2016г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 698 по описа за 2016 год.
за
да се произнесе взе предвид следното:
С
определение №1639/13.05.2016г. е оставена без уважение молбата на „ЕФ ГРУП“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Сливница“ №13,
представлявано от управителя Филка Златева Колева, за налагане на предварителни обезпечителни
мерки в производството по несъстоятелност, като се постанови спиране на изпълнителните дела срещу
имуществото на длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по
ДОПК.
С определение
№356/30.05.2016г. по в.ч.т.д. №312 по описа на ВАпС е
върнато делото на ВОС за отстраняване на противоречие в обжалвания съдебен акт
между изложените от съда мотиви за липса на легитимация на длъжника и диспозитива на определението, с което съдът се е произнесъл
по същество на молбата.
Видно от
мотивите на цитираното определение съдът е формирал мотиви за недопустимост на
молбата с правно основание чл.629а, ал.1 от ТЗ поради липса
на активна процесуална легитимация на длъжника да иска налагане на поисканите
мерки. Изложено е, че съгласно разпоредбата на
чл.629а, ал.1 от ТЗ предварителните
обезпечителни мерки в производството по несъстоятелност могат да бъдат наложени
единствено по молба на кредитор
в производството по несъстоятелност. Видно от диспозитива
на определението, молбата е оставена без уважение, което води до извода за
наличие на противоречие, подлежащо на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК,
като молбата се остави без разглеждане като недопустима.
С
оглед изложеното, следва да бъде
допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в определение №1639/13.05.2016г.
Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение
№1639/13.05.2016г. по т.д. № 698/2016г. по описа на ВОС, като думите „ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ” се заменят с думите „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от връчването му на молителя пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: