Протокол по дело №76/2023 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 121
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20235400500076
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Смолян, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20235400500076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ПТ „Държавно горско стопанство - Доспат“ – гр.
Доспат, при „Южноцентрално държавно предприятие“ – гр. Смолян,
редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е Писмено
становище от инж. М. С. като същият е поискал даване ход на делото и
разглеждане на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя.
Поискано е от съда, ако признае уволнението за незаконно, да извърши
прехващане между присъдените суми в полза на Л. К. и изплатеното
обезщетение от жалбоподателя.
Въззиваемият Л. Д. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Румяна Ис., редовно преупълномощена от адв. Св. Н..
Адв. Ис.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира че няма пречка да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съобразно проекта за доклад изложен в
Определение № 88 от 13.02.2023 година.
Адв. Ис.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме за окончателен.
1
С оглед становищата на страните, Съдът намира че следва да бъде
обявен за окончателен проекта за доклад.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определение
№ 88 от 13.02.2023 година по ВГД № 76/2023 година.
Адв. Ис.: Запозната съм се със становището на жалбоподателя. Само
по отношение на направеното от него възражение за прихващане, моля Съда
да има предвид, че такова възражение е правено пред първата инстанция.
Районен съд е приел, че същото е основателно. В мотивите е изложил
съображение относно него, уважил го е и в диспозитива на
първоинстанционното Решение № 101 се е произнесъл, т.е. ако сега пак се
произнесе Съда, два пъти ще се прихване съответната сума и моят доверител
ще получи съответно по-малко обезщетение.
Няма да соча нови доказателства делото. Считам делото за изяснено.
Оспорвам и двете жалби, поддържам и двата отговора. Моля за ход по
същество.
Представям Договор за правна помощ и Списък на разноските като
претендираме за тях.
Съдът намира, че делото е изложено от фактическа и правна страна.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Ис.: Уважаеми Окръжни съдии,
От името на моя доверител моля да постановите решение, с което да
потвърдите както Решение № 101, така и Решение № 116 на Девинския
районен съд, с които са уважени всички претенции на г-н К., като
уволнението е признато за незаконно, възстановен е на заеманата длъжност и
му е присъдено съответното обезщетение, което му се дължи за 6 (шест)
месеца, вкл. Съдът се е произнесъл и по направеното от ответника в първата
инстанция възражение за прихващане, както и се е произнесъл с
2
допълнително Решение № 116 по увеличаване на исковата претенция от
страна на моя доверител. От всички събрани по делото доказателства се
установи, че работодателят не доказа нито реалното съкращаване в щата, нито
извършения подбор, нито факта на специална закрила, която доверителят ми е
ползвал по време на уволнението, тъй като е бил в отпуск по болест, поради
което и Девинския районен съд е приел, че уволнението е незаконно,
отменил го е, възстановил е доверителят ми и е присъдил обезщетение.
Всичко това е направено на база изключително многобройни подробни
доказателства събрани от Съда, както и изключително мотивирано решение.
Затова в този смисъл считам, че следва да бъдат потвърдени решенията на
Девинския районен съд, като претендираме да ни бъдат присъдени разноските
и за настоящата инстанция, за които съм представила и списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023 г., от която
дата започва да тече и срока за обжалване на постановения съдебен акт.
Заседанието бе закрито в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3