№ 37023
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110152972 по описа за 2021 година
и за да се проиэнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXXVII ГПК.
Образувано е по заявление от етажните собственици от етажна собственост с
административен адрес [населено място], [жк], бл.[номер], вход единствен, за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу [фирма], ЕИК [ЕИК].
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2 вр.чл.410, ал.2 ГПК заявлението трябва да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. В конкретния случай заявлението не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, както и на чл.38, ал.2 ЗУЕС,
доколкото не е посочено размер на всяка от претендираните месечни вноски, посочени общо
по пера в заявлението, не е посочено с кое конкретно решение е определена месечната
вноска, дължима от [фирма], броя на незаплатените месечни вноски и не е приложено
решението/решенията, чието изпълнение се иска, както и за надлежна представителна власт
на [фирма]. С разпореждане от 08.07.2021 г. на заявителя са дадени конкретни и ясни
указания за отстраняване на нередовностите в заявлението и последиците от
неостраняването им. В указания срок заявителят е депозирал неподписана молба, насочена
към частичното отстраняване на констатираните нередовности в заявлението. С
разпореждане от 29.10.2021 г. на основание чл.102, ал.1, т.4 вр.чл.101, ал.1 ГПК съдът е
указал на заявителя да подпише молбата от 22.10.2021 г. в тридневен срок от уведомяването
и му е разяснено, че при липса на подпис съдът ще следва да приеме, че не е редовно
сезиран със същата, което влече неотстраняване на нередовностите в заявлението. Наред с
това повторно са дадени указания за конкретизиране на начина на формиране на
претенцията за поддръжка на общите части в размер на 1 024,23 лева, пояснявайки
причината за необходимостта от това действие. Заявителят е предупреден, че при
неизпълнение заявлението ще бъде отхвърлено. Подаденото заявление, чийто нередвоноти
не са отстранени в двукратно предоставения за това срок препятства възможността
заповедното производство да изпълни основната си функция по проверка дали
претендираното от заявителя вземане е спорно. Дадените на заявителя указания са ясни,
1
конкретни и подробни указания. Посочена е санкцията при неизпълнение – отхвърляне на
заявлението. Разпореждането е редовно връчено на съдебен адрес на заявителя на 11.11.2021
г. В указания срок и до настоящия момент констатираната нередовност не е отстранена.
С оглед на изложеното съдът намира, че заявлението по чл.410 ГПК следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№ 53015/19.09.2021 г., подадено от етажните собственици
от етажна собственост с административен адрес [населено място], [жк], бл.[номер], вход
единствен, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
срещу [фирма], ЕИК [ЕИК].
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2