П Р О Т О К О Л
10.10.2013 година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД втори наказателен състав
на
десети октомври две хиляди и тринадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: К.Б.
Прокурор: Свилен
Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 631 по описа на Карловски
районен съд за 2013 година
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор – Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Н.К. - редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв. Т.С.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият Ц.Н.К. – Желая
адвокат Т.С. да ме защитава по делото. Искам в това производство да имам
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя договорен такъв.
АДВ.С. – Готов съм да поема
защитата на подсъдимия. Запознат съм с делото.
Предвид изразеното желание
от страна на подсъдимия Ц.К. да бъде защитаван от защитник в производството, а
и с оглед обстоятелството, че делото е насрочено за предварително изслушване на
страните, а при тази процедура участието на защитник е задължително, съдът
счита, че следва да му назначи като служебен защитник явяващия се в залата за
тази цел адв. Т.С. ***. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Т.С. ***
за служебен защитник на подсъдимия Ц.К. в настоящето производство по НОХД № 631/2013
година на КРС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.С.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К., роден на *** г. в
гр. *****ЕГН: **********.
Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а именно да направят отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отводи на състава на съда.
АДВ.С. – Няма да правя
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К. -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение за решаване на делото с подсъдимия Ц.Н.К. и защитника му адв. Т.С.,
което представяме и моля да одобрите.
АДВ.С.:
Също моля да одобрите споразумението.
С
оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза, което е депозирано по делото
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Н.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1
във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото от 10.10.2013 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна прокуратура Карлово, представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна и ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К. по НОХД № 631/2013 г. по описа на
КРС и защитника му адв. Т.С. ***, с което страните се споразумяха
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К., роден на *** г. в гр. Карлово, ***, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че през месец февруари 2012 година в частен дом гр. С. обл. Пловдив, на ул. Д.В. №. сам е осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, стопанисвана от
Водоснабдяване и Канализация ЕООД – гр. Пловдив – Експроатационен район – гр.
Карлово, като деянието е осъществил чрез свързване посредством нипел и черен
пластмасов маркуч, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
вода, поради което и на основание чл.
234в, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква Б от НК му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки
1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС *** , ЗА СРОК ОТ
една година, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично.
2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ една година,
3.“БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ С ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ОТ 120 ЧАСА ГОДИШНО ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал.3 от НК на
подсъдимия Ц.Н.К. не се налага по-лекото наказание глоба, което закона
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл.
234в, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал.3 от НПК
подсъдимия Ц.Н.К. се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт, вносими по сметка на КРС, сумата от 46 лева, представляващи
разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.К.: Декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/ Ц.К. / /Свилен
Братоев/
Защитник: ............
/адв. Т.С.
/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Ц.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка” - отменена, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.
382, ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 631/2013 г. по описа на Карловски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Ц.Н.К., като определението в
тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.