РЕШЕНИЕ
№ 1054
гр. Пловдив, 16.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. С.
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело
№ 20225300500040 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
С решение № 438/06.04.22г.,постановено по в.гр.д.№ 40/22г.ПдОС,V гр.с.е потвърдил
решението на ПдРС,13-ти гр.с. № 262327/11.10.2021г.,постановено по гр.д.№ 4092/19г.в
частта му,с която е изнесен на публична продан на осн.чл.348,ал.1 от ГПК допуснатия до
делба недвижим имот,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.528.302.2.7 по КККР на гр.***,одобрени със заповед № РД-18-43/03.06.09г.на
изп.директор на АГКК,с адрес ***,който апартамент се намира в сграда №*** ,разположена
в поземлен имот с идентификатор 56784.528.302 с предназначение на самостоятелния обект
„жилище,апартамент“ с площ от 93,30 кв.м.,при първоначална цена от 116 084лв.Със
същото решение е потвърдено и определение № 263990/08.12.21г.,постановено по гр.д.№
4092/19г.по описа на ПдРС,13-ти гр.с.,с което е оставена без уважение молбата на М.Т.
С.,ЕГН-********** и Ю.С.Т.,ЕГН-********** за изменение на решение №
262327/11.10.21г.в частта за разноските,като им се присъдят разноски за двете фази на
производството.
Постъпила е касационна жалба с вх.№ 11109/27.04.22г.от П. С. И. чрез
пълномощника му адв.Н.Т. против решение № 438/06.04.22г.,в което е инкорпорирано
искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
решение,състояща се в неправилното изписване на името на една от страните в
производството-М.Т.И.,като фамилното й име погрешно е записано С..
1
Ответниците по молбата не са изразили становище по същата.
Пловдивският окръжен съд,като взе предвид доводите,изложени в молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка,намира за установено следното:
Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната
истинска воля на съда в мотивите и нейното външно изразяване в писмения текст на
диспозитива на решението,респективно-определението.Правилата,уреждащи поправката на
ОФГ,важат само за диспозитива на съдебния акт,но не и за мотивите към него.
В случая действително е допуснато погрешно изписване на името на една от
страните-съделителката М.Т.И.,като съдът погрешно е записал фамилното име на същата
като С. вместо И.,но погрешното изписване е в мотивите на решението и само в част от
диспозитива на решението-тази,с която е потвърдено определение №
263990/08.12.21г.,постановено по гр.д.№ 4092/19г.,с което е оставена без уважение молбата
на М.Т. С. и Ю.С.Т. за изменение на решение № 262327/11.10.21г.в частта за разноските.В
другата част от диспозитива-тази,с която е потвърдено първоинстанционното решение,не
фигурира името на съделителката,чието фамилно име е сгрешено в мотивната част,поради
което в тази част не е налице и ОФГ,която да се поправя по реда на чл.247 от ГПК.На
поправка подлежи само другата част от диспозитива на решението,с която се потвърждава
определение № 263990/08.12.21г.,в която вместо М.Т. С. следва да се чете М.Т.И..
Ето защо следва да се допусне поправка на ОФГ само в частта от диспозитива на
първоинстанционното решение,с което се потвърждава определение № 263990/08.12.21г.,а в
частта от диспозитива,с която се потвърждава решение № 262327/11.10.2021г.,постановено
по гр.д.№ 4092/19г.на ПдРС молбата за поправка на ОФГ следва да се отхвърли.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА ,състояща се
в грешно изписване в диспозитива на решение № 438/06.04.22г.,постановено по в.гр.д.№
40/22г.по описа на ПдОС,5-ти гр.с., в частта,с която се потвърждава определение №
263990/08.12.21г.на ПдРС по гр.д.№ 4092/19г.,на името на М.Т. С.,като вместо
„Потвърждава определение № 263990/08.12.21г….с което е оставена без уважение
молбата на М.Т. С. и…“ да се чете „Потвърждава определение № 263990/08.12.21г….с
което е оставена без уважение молбата на М.Т. И. и…“.
ОТХВЪРЛЯ инкорпорираното в подадената касационна жалба с вх.№
11109/27.04.22г.от П. С. И. чрез пълномощника му адв.Н.Т. искане за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 438/06.04.22г.,постановено по
в.гр.д.№ 40/22г.по описа на ПдОС,5-ти гр.с.,в частта,с която се потвърждава решение №
262327/11.10.2021г.,постановено по гр.д.№ 4092/19г.на ПдРС,13-ти гр.с.
2
Решението подлежи на обжалване по реда на чл.247,ал.4 от ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3