О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Видинският районен съд, пети граждански състав, в
закрито заседание на седми юли, през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Тодор Попиванов
като разгледа
гр.Дело № 1030 по описа на ВРС за
2020г., докладвано от съдия ПОПИВАНОВ,
и за да
се произнесе взе
предвид следното:
При служебния доклад по делото съдът
констатира следното:
Настоящото дело е образувано по
изпратено по подсъдност гр.Д. № 62772/2019г. по описа на РС – София.
Изпратеното по подсъдност гр.Д. № 62772/2019г.
по описа на РС – София е образувано по искова молба от ЗД „Бул Инс” АД –
гр.София, бул.“Джеймс Баучър“ № 87, против физическото лице Р.Б.Д., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***, с искане за пресъждане на парична сума, произтичаща от
застраховка „гражданска отговорност“ на МПС. СРС е приел, че делото не му е
подсъдно, прекратил е производството по делото и го е изпратил по подсъдност на
РС – Видин.
ВРС, след като разгледа исковата молба и приложенията, намира, че не е местно
компетентен да разгледа делото срещу ответника, тъй като съгласно чл.113 от ГПК, исковете срещу потребители, какъвто е настоящия казус, се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, в случая - гр.София,
ж.к.“Студентски град“ № 12, ет.6, ап.611, попадащ в района на РС – София.
Съгласно чл.89 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, адресът е еднозначното описание на
мястото, където лицето живее или където то получава кореспонденцията си, а според
чл.91 от ЗГР: адресната регистрация на
лицето е отразяване на постоянния и настоящия му адрес в регистъра на
населението. Тоест, настоящият адрес на едно физическо лице, е вписаният като такъв в
регистъра на населението. За местната подсъдност е без значение е дали лицето е
открито на настоящия си адрес или не открито, както и какви данни са постъпили
за местонахождението му. В случая, лицето е избрало и се е регистрирало с
настоящ адрес в регистъра на населението – да живее или да получава
кореспонденцията си на адрес: гр.София, ж.к.“Студентски град“ № 12, ет.6,
ап.611, видно от приложената справка за предоставяне на данни по Наредба №
14/18.11.2009г., който адрес попада в района на РС – София съобразно съдебното
райониране на съдилищата в Р.България. Отсъствието на лицето от вписания в
регистъра на населението настоящ адрес не е равнозначно на липса на настоящ
адрес, в който случай, съгласно чл.113 изр.второ от ГПК – искът се предявява не
по настоящия, а по постоянния адрес на потребителя.
Предвид изложеното, налице е спор за подсъдност между РС – Видин и РС – София,
който следва да бъде разрешен от ОС – Видин, който се явява по – горният съд в
чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото, тъй
като спорът за подсъдност е между съдилища, които няма общ по-горен съд.
Мотивиран от горното и на осн. чл.122 вр.чл.118 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА спор за подсъдност делото между
РС – Видин и РС – София, образувано по изпратено по подсъдност гр.Д. №
62772/2019г. по описа на РС – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 1030 по описа за 2020г.
на ВРС.
ИЗПРАЩА делото на ОС
– Видин.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: