№ 1671
гр. Пазарджик, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниД. Ив. Д.
заседатели:М. Г. З.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20235220200237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. П. не се явява лично. За него се явява адв.Е. П. от АК
Пазарджик, редовно упълномощена от ДП.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Подсъдимият знае за заседанието. Аз
го уведомих и той знае.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилите в изпълнение на ЕЗР писмени
доказателства от Главна полицейска дирекция в Гърция: Акт за
удостоверяване на нарушение с или без налагане на глоба, план относно
неплатени актове за нарушение, писмо до Посолството на България относно
изпращане на шофьорска книжка под номер *********, писмо по процесната
ЕЗР, 2 броя писма в изпълнение на съд. поръчка включително и
придружително за изпращане на копие от съответното досие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
1
АДВ.П.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА постъпили писмени доказателства на гръцки
език, както и същите легализиран превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми дадете възможност на основание чл.287 от
НПК да пристъпя към изменение на обвинението, тъй като считам, че са
налице нови обстоятелства, които съществено изменят обстоятелствената
част на обвинението и не са били известни по време на ДП. Станали са
известни по време на съд. следствие и считам, че е налице цитираната от мен
разпоредба на НПК.
Изменям обвинението срещу подсъдимия Н. С. П., с ЕГН ********** в
следния смисъл:
Същият се обвинява за това, че на 02.02.2016г. в Република Гърция, на
пункт за заплащане на тол такси МЕТАМОРФОСИ, магистрала „АТИКИ
ОДОС“, пред сержант Г.А. и младши сержант П.П. - служители на отдел
Пътна полиция при „АТИКИ ОДОС“ съзнателно е използвал неистински
официален документ - СУМПС с № *********, сочено за издадено на
17.03.2009г от МВР Пазарджик на името на Н. С. И. ЕГН **********, като от
него не може да се търси наказателна отговорност за неговото съставяне -
престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал.2 вр. с ал.1 от НК
Съдът намира, че следва да допусне изменението, тъй като то се
претендира на база настъпили съществени изменения в обстоятелствената
част на обвинението, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изменение на обвинението в горния смисъл.
Съдът разяснява на страните правото по чл.387 ал.3 от НПК.
АДВ.П.: Аз щях да поискам време за подготовка и пълноценна защита
по новото обвинение така, че моля делото да се отложи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2023г. от 10,30 часа, за която
2
дата и час прокурорът и адв.П. са уведомени. Подсъдимият уведомен чрез
адв.П., която поема ангажимента да го уведоми.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,41 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3