№ 303
гр. Разград, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200397 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. Ф. КЬ. ЕГН ********** от с. М.****** против НП № 21-1075-
000499/21.06.2021г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 200,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят по същество с допълнението към въззивната жалба не оспорва
фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя възражение за
нарушени материален и процесуален закони при съставяне на АУАН и издаване на
обжалваното НП и моли за тяхната отмяна.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, за него упълномощен
повереник, поддържа молбата по изложените в нея доводи.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното: На 20.04.2021г. полицейските служители С. Ю.
и Д. В., около 19,15ч. в гр. Разград по ул. „ Перистър „ при изпълнение на служебните си
задължения, спрели за проверка л.а. „ Фолксваген Голф 1„, установили, че автомобила се
управлява от жалбоподателя М. Ф. КЬ., като автомобила е без поставени регистрационни
табели и не е регистриран по надлежния ред на територията на Р България. За
1
констатираното адм. нарушение св. С. Ю. в присъствие на жалбоподателя съставил АУАН
бл. № 368310, в който описал нарушението от фактическа страна, квалифицирал го като
такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, връчил срещу подпис АУАН на жалбопадателя, който го
подписал без възражения. Писмени такива не постъпили пред АНО в тридневния срок по
ЗАНН.
На база съставеният АУАН на 21.06.2021г. е издадено процесното НП, в което фактическата
обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган също
квалифицирал нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и наложил посоченото вече
административно наказание.
НП връчено редовно на 01.07.2021г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия
орган на 01.07.2021г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП повелява по пътищата отворени за обществено
ползване, какъвто безспорно е ул. „ Перистър „ в гр. Разград да се движат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани по съответния ред. Като не е сторил
това, жалбоподателят безспорно е осъществил състава на адм. нарушение, за което е
санкциониран. Това не се спори от страна на жалбоподателя. Тъй като същият е длъжен да
познава законите, в частност ЗДвП.
Не е налице и допуснато процесуално нарушение относно фактическото описанието на
нарушението както в АУАН, така и в НП.
От процесуална гледна точка НП, както и АУАН са съставени в предвидените за това
срокове, и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание.
Констатираното административно нарушение е правилно квалифицирано и
индивидуализирано като надлежно е оформен самия акт с посочване на дата и място на
извършване, съдържа кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са
кои норми са нарушени с деянието, въз основа на които следва да се подведе нарушителя
под наказателна отговорност. С оглед на това, съдът намира, че с обжалваното НП вярно,
ясно и точно са посочени предпоставките и основанията, които определят и конкретизират
административното нарушение вменено във вина на нарушителя, поради което по своята
форма и съдържание то отговаря на изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН от формална
страна.
Наложената санкции е справедливо и правилно определена от адм. наказващия орган.
От изложеното съдът намира обжалваното НП за законосъобразно, поради което същото
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-1075-000499/21.06.2021г. на Началник Сектор « ПП « към
ОДМВР – Разград, с което на М. Ф. КЬ. ЕГН ********** от с. М.****** за нарушение на
чл. 140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на
200,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3