Решение по дело №819/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 277
Дата: 6 октомври 2022 г. (в сила от 6 октомври 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20225640200819
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. гр. Хасково, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200819 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. В. Б. ЕГН **********, родена на ******г. в с.Л.,
обл.Кърджали, живуща в с.М., *********, за виновна, в това, че на 24.08.2022г. в с.М.,
управлявала моторно превозно средство - мотопед, марка „**** с рама №********, което не
е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.78а ал.1 от НК я освобождава от
наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер
на 1 000 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок.

/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
1
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимата Ф. В. Б. ЕГН ********** от с.М. е повдигнато за това,
че на 24.08.2022г. в с.Малево, управлявала моторно превозно средство - мотопед, марка
„*******" с рама №*****, което не е регистрирано по надлежния ред– престъпление по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Хасково редовно уведомени, не се явяват,
не изпращат представител и не вземат становище.
Подсъдимата Ф. Б. редовно уведомена, се явява и се признава за виновна. Съгласна е с
фактическата обстановка, изложена в Постановлението по чл.78а от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената
част на постановлението по чл.78а от НК, а именно :
Ф. В. Б. от с.Малево, обл.Хасково закупила мотопед марка „******", с рама №*******
преди много години от непознато за нея лице от гр.Хасково. При вземането на мотопеда
продавачът не дал никакви документи за него. Б., въпреки че била неправоспособен водач
ползвала мотопеда, за да ходи до нивата си, която била по-далеч от селото. Тя знаела, че за
да го управлява трябва същият да бъде регистриран. Дори веднъж полицаи я спрели и я
предупредили, че не трябва да управлява мотопеда, след като не е регистриран.
На 24.08.2022г. Ф. Б. отново решила да отиде до нивата си, като решила да се придвижи
с мотопеда до нея. В същото това време свидетелите Б. Р. С. и П.Д. Д. - полицейски
служители към Група "Териториална полиция" при РУ Хасково били на работа, като се
движели със служебния автомобил в с.Малево, обл.Хасково, в посока на с.Корен,
обл.Хасково.
При движението със служебния автомобил забелязали движещия се в посока на
центъра на селото мотопед, като при разминаването си с него забелязали, че той е без
поставени регистрационни табели и решили да му извършат проверка. В изпълнение на
своите служебни задължения последвали водача на мотопеда, подали му светлинен сигнал,
като му посочили, че трябва да спре в дясната част на пътното платно, при което същият
преустановил движението си.
При извършената проверка на място, около 12.00 часа на 24.08.2022г., било
констатирано, че мотопеда се управлява от подсъдимата Ф. В. Б.. При проверка в системата
полицейските служители констатирали, че мотопеда управляван от Б. не е регистриран и
същата е неправоспособен водач. Б. също обяснила, че мотопеда не е регистриран, тъй като
го ползвала, за да ходи с него до нивата си.
От приложената по делото справка от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
Хасково се установява, че мотопедът няма регистрация и не се издирва.
Подсъдимата Ф. В. Б. е неосъждана, няма криминални регистрации и не е
освобождавана по чл.78а от НК.
Съгласно чл.140 ал.1 изр.1-во от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
чл.140 ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
своя Раздел III от чл.18 до чл.21 условията, при които се извършва прекратяване
1
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях. Съгласно § 6
т.18а от ДР на ЗДвП „регистрацията" се определя като административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер".
Следователно Ф. Б. е управлявала МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, Ф. В. Б. ЕГН
********** от с.Малево от обективна и субективна страна е осъществила състава на
престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК– като на 24.08.2022г. в с.Малево, управлявала
моторно превозно средство - мотопед, марка „*******" с рама №*******, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено от подсъдимата при условията на пряк умисъл – подсъдимата е
съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е настъпването на престъпния
резултат и е искала именно настъпването на обществено опасните му последици.
Съдът определи наказанието на Ф. Б. при условията на чл.78а НК, тъй като са налице
предпоставките за това – подсъдимата не е осъждана, не е освобождавана по чл.78а от НК,
няма имуществени вреди и за деянието по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК се предвижда наказание
в рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства добрите характеристични данни на подсъдимата, липсата на криминални
регистрации, чистото съдебно минало, признанията за вината и пълните обяснения за
извършеното по време и място. Така съдът определи глобата на минималния размер – а
именно 1 000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
2