О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание 14.03.2021 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА
РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.дело №1323 по описа за 2021г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Я.Я.Д. с ЕГН:********** е предявил
искове против Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД,с които иска да се признае за
установено,че ищеца не дължи на ответника сумата от 820.51 лв. дължима главница
по договор за кредит №01194311/17.04.2008г. ,сумата от 564.59 лв.дължима
главница по договор за кредит №01107395/17.10.2007г. сключени между ищеца и
„Джет Файненс Интернешънъл”АД, сумата от 764.84 лв. законна лихва законна лихва за забавено плащане на
главницата от 820.51 лв. за периода 01.07.2011 до 26.08.2020г.,сумата от 526.30
лв. законна лихва за забавено плащане на сумата от 564.59 за периода
01.07.2011г. до 10.11.2011г.,сумата от 266.78 лв. надбавка по кредит №01194311
представляваща печалбата на кредитора,226.43 лв. мораторна лихва от
30.12.2008г.,26.27 лв. държавна такса и 100 лв. юристконсултско възнаграждение
,115 лв. надбавка по кредит 01107395 представляваща печалбата на кредитора,115.81
лв. мораторна лихва,считано от 20.12.2008г.,25 лв. държавна такса и 100 лв.
юристконсултско възнаграждение.Като се обезсилят и издадените изпълнителни
листа от 15.08.2011г по ч.гр.дело №3101 и №3100 и двете от 2011г. по описа на
ВРС.
В исковата молба се твърди, че сумите по
тези изпълнителни листа са погасени по давност.
Предявените искове са с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК с оглед факта,че към настоящия момент няма висящи изпълнителни
дела, което да аргументира квалифицирането на исковете по чл.439 ГПК.
За да е допустима искова претенция по
чл.124, ал.1 ГПК следва да е налице правен интерес от предявяването й.
В случая съдът намира, че ищеца не
аргументира правния си интерес.
Твърденията в исковата молба ,че срещу
длъжника може да бъде заведено ново изпълнително дело са хипотетични и
голословни към настоящия момент,съответно че ищеца не може да получи кредит с
оглед факта,че е вписан в БНБ-централен регистър като кредитен длъжник също е
голословен ,не е подкрепен с доказателства,че ищеца е искал кредит и именно
поради задлъжнялост по процесните кредити не му е отпуснат нов такъв с оглед и
посочената кредитна задлъжнялост на длъжника в тази справка и към други институции.
В молба вх.№266107/07.04.2021г. ищеца
посочва като правен интерес и факта,че кредитора му звънял по телефона и го
заплашвал,че ще заведе ново дело възоснова на изпълнителните листа посочени
по-горе, което съдът също не намира за доказан правен интерес по чл.124, ал.1 ГПК.Действително
- 2 -
кредитора
има интерес да търси изпълнение от длъжника възоснова на изпълнителните титули
и без да е образувал изпълнително дело.
Съдът намира, че ищеца не аргументира правен
интерес по смисъла на 124, ал.1 ГПК.Правния интерес е условие за допустимост на
тази искова претенция , като в случая исковите претенции се явяват недопустими.При
което исковата молба следва да бъде върната ,а производството по делото
прекратено.
Законодателя е въвел изискването за правен
интерес от водене на съдебни дела и конкретно за иска по чл.124 ГПК противното
би означавало всички длъжници против които има издадени изпълнителни листа да
завеждат искови претенции без доказан правен интерес.
С оглед на изложеното на осн.чл.130 ГПК,съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ВРЪЩА
исковата молба с приложенията на ищеца Я.Я.Д. с ЕГН:********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1323/2021г.
по описа на ВРС поради недопустимост на исковите претенции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: