№ 934
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20223100500736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
(при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК)
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЛЕНО“ АД е редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 12773/31.05.2022г. от
процесуалния представител на въззивното дружество за даване ход на делото
в отсъствие на представител на страната. Поддържа се въззивната жалба и е
изразено становище по съществото на спора.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ Р. СТ. В. И СТ. СТ. В. са редовно
призовани, не се явяват лично, не се представляват.
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване е посочен
ЕТ „ЕТЮД –Р.В.“, който не представлява самостоятелен субект, поради което
и отбелязването като страна следва да бъде заличено.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване вписано като страна
търговско предприятие ЕТ „ЕТЮД–Р.В.“.
СЪДЪТ докладва молба от процесуалния представител на въззиваемите
страни с вх. № 12505/27.05.2022г. за отлагане на производството поради
финансовите затруднения, изключващи възможността на страните да се явят
лично пред съда в съдебно заседание, в което техният процесуален
представител е ангажиран.
СЪДЪТ, като съобрази редовното призоваване на страните,
спецификата на производството във въззивната инстанция, преклузията по
отношение на сочене на нови факти и доказателства, намира, че посочените
както от процесуалния представител на въззиваемите страни причини,
1
свързани с неговата заетост, така и причините, свързани с фактическо
затруднение на лица, променили местожителството си, не са от естеството да
налагат отлагане на производството, тъй като изцяло защитата им може да
бъде реализирана пред настоящата инстанция и без тяхното физическо
присъствие.
По тези съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемите страни за
отлагане на производството и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, КАТО ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1501 от 14.04.2022 година
СЪДЪТ докладва посочените доказателства към становището на
въззивника с вх. № 12773/31.05.2022г., а именно: банково извлечение и
искане за бизнес кредит, и намира, че същите не са нови, доколкото се отнася
за такива доказателства, вече събрани в първа инстанция, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за прилагане на
представените с молба вх. № 12773/31.05.2022г. писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва приложен към молба вх. № 12773/31.05.2022г. списък
за разноски, ведно с доказателства и пълномощно.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 12858/01.06.2022г. с приложен списък с
разноски по чл. 80 ГПК и Договор за безплатна правна защита.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14,43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2