Решение по дело №1200/2020 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е   № 260023/19.1.2021 г.

 

гр. Ямбол, 19.01.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:           

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

при  секретаря  М. П., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1200 по описа на ЯРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

       

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на К.Т.Д. ***, подадена чрез редовно упълномощен адвокат, против Наказателно постановление № 20-0813-001487 от 11.09.2020г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, с което на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

 Жалбоподателят не оспорва констатациите в акта и НП, че към момента на извършване на деянието за управлявания от него автомобил не е имало сключена застраховка „ГО”. Навежда оплакване, че НП е издадено в нарушение на забраната по чл.17 от ЗАНН, като счита, че с приложения към жалбата електронен фиш серия Г, № 0019276, издаден от ОД на МВР – Хасково, вече е бил наказан за същото нарушение. По тези съображения претендира за отмяна на оспорения акт.

В с.з. жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат. В допълнение към доводите в жалбата, защитникът застъпва становище, че деянията, за които жалбоподателят е санкциониран с горепосочения електронен фиш и с оспореното наказателно постановление, представляват „продължавано престъпление“ по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, и следва да му се наложи едно наказание за двете.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Страните не претендират присъждане на разноски.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Около 10:00 часа на 11.08.2020г. свидетелите Г. и Н. ***, с намирали на ул. „Г. Дражев“ в гр. Ямбол, пред МГ „Ат. Радев“, където изпълнявали служебните си задължения по КАТ. Около 10:15 часа спрели за проверка движещ се по улицата лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***, управляван от жалбоподателя. При проверката се установило, че за управлявания лек автомобил, собственост на водача, няма сключен договор за задължителна застраховка „ГО“. Затова на жалбоподателя бил съставен АУАН серия Г, с бл. № 925197/11.08.2020г. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Непосредствено след съставянето на акта – в 12:46 часа на 11.08.2020г., за управлявания от жалбоподателя автомобил бил сключен договор за задължителна застраховка „ГО“ със ЗК „Лев инс“ АД, обективиран в полица № BG/22/120002237395/11.08.2020г.

Впоследствие – на 11.09.2020г., при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП.

Видно от приложената към АНП справка, жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 1983г., притежава СУМПС № *********/20.01.2020г. за категории В и AM, и е наказван седем пъти по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата – два пъти с влезли в сила НП и шест пъти с налагане на глоба с фиш.

Отделно, от приложения към жалбата електронен фиш серия Г, № 0019276, издаден от ОД на МВР – Хасково, се установява, че жалбоподателят е санкциониран за същото по вид нарушение - по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, извършено на 06.07.2020г. на територията на обл. Хасково.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Г. и Н., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви. По същество, приетите за установени фактически положения не се оспорват и от страните.

 При така установената фактическа обстановка, съдът правни следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право да обжалва.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От процесуалноправна страна НП е законосъобразно. Издадено е от компетентен орган, в сроковете по чл.34 от ЗАНН, спазени са формата и реда при издаването му, и съдържа изискуемите от закона реквизити, в т.ч. точно и ясно фактическо и юридическо описание на нарушението.

НП е издадено и в съответствие с материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането застраховката „Гражданска отговорност” на автомобилистите е задължителна по отношение на МПС, които са регистрирани на територията на страната и не са спрени от движение, а отговорност за неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка „ГО” е установена както по отношение на собственика на превозното средство, така и по отношение на водача несобственик. В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочените в акта и в НП време и място – на 11.08.2020г. около 10:15 часа в гр. Ямбол, по ул. „Г. Дражев“, жалбоподателят е управлявал МПС по смисъла на параграф 6, т.12, б. „б“ от ДР на ЗДвП – собствения си лек автомобил „Фолксваген Пасат”, с рег. № ***, без сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Управлението на автомобила от страна на жалбоподателя и липсата на сключен, респ. и действащ към момента на проверката договор за ЗЗ „ГО“ за автомобила, са установени по категоричен начин от показанията на свидетелите Г. и Н. и от писмените доказателства по делото, и не се оспорват от жалбоподателя. При това положение се налага извод, че същият е извършил вмененото му нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и е осъществил административнонаказателния състав на чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ. За неизпълнние на задължението за сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от физическо лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на страната и не е спряно от движение, се предвижда административно наказание глоба в размер на 250 лева. Тъй като размерът на глобата е фиксиран, няма основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на санкцията.

Поради липсата на обстоятелства, разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на конкретното нарушение в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид, съдът не намери основание за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Преценявайки обстоятелствата на конкретното нарушение АНО правилно е отчел наличните данни, че с електронен фиш серия Г, № 0019276, издаден от ОД на МВР – Хасково, жалбоподателят е санкциониран за същото по вид нарушение - по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, извършено на месец по-рано – на 06.07.2020г., на територията на обл. Хасково, и законосъобразно е издал НП. В тази връзка неоснователно е оплакването, че оспореното НП е издадено в нарушение на забраната за повторно наказване за едно едно и също нарушение, защото не е налице идентитет между деянията, за които жалбоподателят е санкциониран с приложения към жалбата електронен фиш и с наказателното постановление, предмет на настоящото производство. Касае се за две отделни нарушения, с различни времеви и пространствени параметри, извършени съответно на 06.07.2020г. на територията на обл. Хасково и на 11.08.2020г. на ул. „Г. Дражев“ в гр. Ямбол. А след като това е така, по силата на специалната разпоредба на чл.18 от ЗАНН, наложените за отделните нарушения наказания подлежат на отделно изтърпяване. На същото законово основание и доколкото чл.11 от ЗАНН предвижда субсидиарно прилагане на правилата на общата част на НК само по въпросите за вината, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита, в административнонаказателния процес законовата фикция на чл.26, ал.1 от НК е неприложима.

Поради това, и тъй като при извършената цялостна проверка на обжалваното НП не се установи същото да страда от пороци, представляващи основание за неговата отмяна, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0813-001487 от 11.09.2020г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Ямбол, с което на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на К.Т.Д. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в  14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: