Определение по дело №696/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./       .10.2015 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 26.10.2015 г., в състав:

 

                                                                                  СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 696 по описа за 2015г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по молба от П.С.И., чрез адв. Р.К. против „ГАМОР"ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с правно основание чл. 625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на ответника.

С определение №2476/09.07.2015г. е допусната съдебно-счетоводна експертиза по поставените от страните задачи, която е приета по делото след изслушване на вещото лице в о.с.з. на 19. 10. 2015г.

С протоколно определение от 19.10.2015г. съдът е предоставил възможност на страните в двудневен срок да уточнят и формулират в писмен вид допълнителна задача към ССчЕ.

В указания срок са постъпили молби от „ГАМОР” ООД и „УниКредит Булбанк” АД София с формулирани допълнителни въпроси към ССчЕ, които съдът намира за допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да допуснати.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по т.д. № 696/2015 г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2015г. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА допълнителна задача към назначената съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице Р.С., да отговори на поставените в молба №31356/20.10.2015г. и молба №31579/22.10.2015г. въпроси, а именно:

1.      Вещото лице да изследва движението по банковите сметки на
дружеството от датата на създаването му до 18.10.2014г. като изрично посочи кога, кое лице и на какво основание е теглило суми от банковата сметка на дружеството, както и дали са налице счетоводни данни тези суми да са осчетоводени по дебита на сметка 501 „Каса”;

2.      На какво основание е отписана сумата от 39 000 лева на 22. 04. 2014г.

3.      Как следва да се осчетоводи сумата от 1 100 000 лева, ако се приеме, че тя е дадена в изпълнение на решението на ОСС от 01. 11. 2012г.;

4.      Да се изследва и даде отговор на въпроса каква е пазарната стойност на активите на дружеството, описани на стр. 5 от заключението, след което същата да се съобрази при изготвяне на анализа по т.т. 24 - 28 от заключението;

5.      Да се изследва доказателствата по делото и да извърши справка в ТД на НАП - Варна и даде отговор на въпроса какъв е размера на задълженията на дружеството към НАП - Варна, кога и на какво основание са възникнали (да се посочат по възможност по данъчни период и по дати на данъчното събитие, довело до възникването им), както и да даде отговор на въпроса дали те са спорни или безспорни (т.е. дали съотв. данъчен акт е влязъл в сила или не);

6.      Да се даде заключение какъв е произхода и характера на задължението, обезпечено със запор на банковите сметки, наложен от НАП - Варна (т. 10 от заключението), като даде отговор дали то е спорно (подлежащо на принудително изпълнение, но по невлязъл в сила акт) или безспорно (подлежащо на принудително изпълнение по влязъл в сила акт); Вещото лице да изготви анализите по т.т. 24 - 28 от заключението като игнорира задълженията към свързани лица, установени в т. 23 от заключението.

7.      Да се изчисли размера на задълженията на длъжника „Гамор" ООД спрямо кредитора „УниКредит Булбанк” АД с присъдено вземане съгл.приложените документи към молбата за присъединяване и как е формиран дълга-главница и лихви към датата на заключението и към настоящия момент-датата на заключението по допълнителна задача;

8.      Вещото лице да се запознае със счетоводните документи и да установи кога длъжника Гамор ООД е спрял да обслужва кредитното задължение към УКБ АД, на коя дата е извършено последното плащане от длъжникът Гамор ООД към кредитора УКБ АД и установи какъв е размерът на дълга?

9.      Да се обследва по договора за банков кредит- кои са страните, какви задължения има спрямо банката по него, съгласно издадения ИЛ -какви са обезпеченията по договора за кредит, съгл. приложените към молбата за присъединяване документи.

10.  Да се посочи и допълни в таблицата -за задължение към УКБ АД-размерът на дълга по ДБК и как е формиран -главница, лихви?

11.  Да установи точният размер към УКБ АД към датата на заключението и към настоящия момент на допълнително такова в разбивка -главница и лихви и да установи-след справка в счетоводството на УКБ АД кога последно длъжника Гамор ООД е направил вноски по кредитното задължение към банката и кога е преустановил дейността си по занятие?

12.  Да се изчисли какъв е размерът на дълга и по извлечението от счетоводните книги по договор за кредит и издадения ИЛ. Да се допълни във връзка с горното и приложените по делото документи и със сч.документи в банката и установи какъв е произхода и основанието за цитираното погашение в размер на 36 013,88лв. към УКБ АД и кога ,на коя дата и от кого е направено/наредителя/ в какво качество?

13. Да се изясни от къде произтича задължението на Гамор ООД към МЦРМ Радост ООД в цитирания размер на 36 013,88лв., как е формирано и в какво качество ?

14. Да изясни -има ли вземане Гамор ООД от НАП и на какво основание е формирано, и подлежи ли на прихващане или не с оглед изнесеното в с.з.,след запознаване с всички документи по делото и справка в НАП и съответната съдебна инстанция – вещото лице да отговори: Какъв е резултатът към настоящия момент от жалбата на длъжника Гамор ООД с/у задължението по ДДС по РА Р-03000314001937-091-001/27.04.2015г, посочено в ЗСИЕ стр.7 на ред 2,3/таблица/— ред 2/ДДС по РА Р-03000314001937-091-001/27.04.2015г.; сума от 268 178,62 лв.; ред 37-лихви по РАР-03000314001937091-001/27.04.2015г-сумата от 19 111,24лв И окончателен ли е той?; Какво е основанието за налагането на PA Р-03000314001937-091-001/27.04.2015г. на НАП /посочен на стр.7/ за какъв данъчен период и предвид изложеното в ЗСИЕ и в с.з. и приложените по делото документи по /първата сделка на покупко-продажба, съгл. НА за ПП вписан в СВ-Варна към АВ на 21.07.2014г. със страни длъжника „Гамор” ООД -продавач- ЕТ „Гриша Генов77”-купувач на недвижимия имот/ипотекиран в полза наУКБ АД /без знанието на банката/-Дължи ли се ДДС за сделката или не ? Предвид горното -По 2-та сделка на покупко-продажба,съгл. НА за ПП вписан в СВ-Варна към АВ на 12.12.2014г. на същия недвижим имот ,по силата, на която същият е продаден отново от ЕТ" Гриша Генов77” на купувача -„Гамор” ООД;

15.  Да изясни какво е основанието за втората проверка от НАП, която не е приключила към датата на заключението стр.6- 1абзац-вземания; Как е приключила втората проверка на НАП за периода от 01.12.2014-28.02.2015г., както и да установи какво дължи „Гамор” ООД на НАП? Налице ли е прихващане за 2-те сделки с недвижимия имот?

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, от които 250 лева, вносими от „ГАМОР” ООД, и 150 лева, вносими от „Уникредит  Булбанк” АД, в 3-дневен срок от узнаването, с представяне пред съда на доказателства за внасянето.

 

Определеното от съда вещо лице Р.С. да се уведоми за поставената му допълнителна задача след внасяне на депозита.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: