№ 9871
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110156404 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с предявени отрицателни
установителни искове от С.К. Динева,ЕГН **********,от гр.Варна,с
пълномощник адв.И.Н.,против „Топлофикация София“ЕАД с искане за
признаване за установено,че ищцата не дължи сумите от 6483,73 лева
главница за топлинна енергия и 2697,17 лева мораторна лихва.
С разпореждане на съда са дадени указания за внасяне на държавна
такса и в срока за изпълнение на дадените указания ищцата е формулирала
искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса като
е представила декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.
Софийският районен съд намира,че не са налице предпоставки за
освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса.
Разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК предвижда,че могат да бъдат
освободени от задължението за внасяне на държавна такса лицата,за които
може да бъде направен обоснован извод,че не разполагат с достатъчно
имущество или парични средства,за да заплатят дължимата държавна такса. В
конкретния случай в декларацията има декларирани обстоятелства,които се
опровергават от извършена от съда проверка в Търговския регистър и от
изискана справка за трудови договори,което представлява достатъчно
основание,за да бъде оставена без уважение молбата за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса. В представената декларация
ищцата Динева сочи,че не реализира доходи,както и декларира,че не
притежава акции или дялове. Същевременно според справка за трудовите
договори ищцата Динева има действащ трудов договор,респективно следва да
реализира доходи по трудово правоотношение,а според справка от
Търговския регистър ищцата С.К. Динева е съдружник с размер на дяловото
участие от 2500 лева в „Полси 08“ООД. Наличието на недекларирани
обстоятелства относно съществуване на трудово правоотношение и
получаване на трудово възнаграждение и относно притежаване на дял в
търговско дружество дават основание на съда да отхвърли искането за
освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса. Отделно от
1
това,следва да бъде отчетено,че ищцата Динева е в активна трудоспособна
възраст и не декларира наличието на обстоятелства от здравословен или друг
характер,които да влияят върху преценката на съда,че липсват предпоставки
ищцата да бъде освободена от заплащане на държавна такса.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.К. Динева за освобождаване
от задължението да заплати държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2