Определение по дело №1437/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Орак-Инженеринг" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], СТЦ „ИНТЕРПРЕД“, офис Б301, представлявано от К. А. С.-управител, срещу Ревизионен акт № Р-16001623002628-091-001/21.02.2025г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 164/22.05.2025г. на директора на дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП.

С Определение № 22652 от 01.07.2025г. на Административен съд –София-град е прекратено производството по адм. дело № 6544/25г., на Административен съд град София и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Пловдив.

С разпореждане № 6188 от 08.07.2025г. на Административен съд Пловдив по адм.дело № 1437 по описа за 2025 г. на Административен съд Пловдив е оставена без движение подадената жалба с указание да внесе държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка на Административен съд- Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на съда.

Съобщението до „Орак-Инженеринг" ЕООД за отстраняване на нередовностите е връчено по реда на чл. 18а, ал.9 от АПК на 12.08.2025г.

С „Отговор на разпореждане“ с вх. № 13466 от 19.08.2025г. от „Орак-Инженеринг" ЕООД е представено преводно нареждане за платена ДТ в размер на 50 лв. по адм.дело № 1437 по описа за 2025 г. на Административен съд Пловдив.

Съдът констатира, че е сезиран с редовна жалба, в т.ч. ДТ е заплатена в указания законоустановен срок, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, І отд., XVIII-ти състав,

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2025 г. от 9,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател – „Орак-Инженеринг" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], СТЦ „ИНТЕРПРЕД“, офис Б301, представлявано от К. А. С.-управител.

2. Ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“ – [населено място].

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като попълни преписката с всички относими доказателства, непредставени по делото до настоящия момент.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването, както и че в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.