ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
гр. Благоевград, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20231200101117 по описа за 2023 година
съобрази следното:
На страните беше дадена възможност да формулират в писмен вид допълнителни
въпроси и задачи към назначената икономическа експертиза. Те го направиха в
определения им от съда срок. Всяка страна изрази и позиция по допустимостта,
редовността и относимостта на въпросите и задачите, поставени от насрещната
такава. Съдът смята, че следва да допусне всички въпроси и задачи към вещото
лице. Няма пречка заключението на последното да бъде в няколко варианта.
Колкото повече са те, толкова по-попълнено ще бъде делото с релевантен
доказателствен материал. В този смисъл трябва да се укаже на експерта да
представи поне два варианта на заключение: вариант № 1 - съобразно позицията,
въпросите и задачите от ищеца, и вариант № 2 - според зададените параметри от
адвоката на ответниците. Кой от тях ще бъде кредитиран от съда, ще се установи
впоследствие, при постановяването на акта по съществото на спора.
Съдът счита, че ищецът надлежно е изпълнил указанията към него, дадени му с
разпореждане № 993 от 27.11.2024 г., като е допълнил исковата молба и е изложил
в нея достатъчно твърдения за обстоятелства, сочещи наличие на връзка /пряка
или косвена/ между данъчните престъпления, за извършването на които ответникът
Б. Е. Л. впоследствие е и осъден с влязла в сила присъда, и придобиването на
дружествените дялове, гаража и паричните суми, чието отнемане от тримата
ответници се претендира по делото. Не се налага да се дават нови указания на
КОНПИ в тази връзка. Исковете са редовни и допустими, поради което събирането
1
на доказателства за тяхната основателност/неоснователност трябва да продължи.
Това следва да бъде съобщено на страните, за да нямат те съмнения досежно
споменатия аспект на нещата.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на вещо лице Е. В. да изготви поне два варианта на заключение: вариант
№ 1 - съобразно позицията, въпросите и задачите от ищеца, и вариант № 2 - според
зададените параметри от адвоката на ответниците.
СЪОБЩАВА на страните, че ищецът надлежно е изпълнил указанията към него,
дадени му с разпореждане № 993 от 27.11.2024 г., и не се налага да се дават нови
указания на КОНПИ в тази връзка.
Копия на настоящия съдебен акт да се изпратят на страните, чрез пълномощниците
им, по ССЕВ/електронната поща, за сведение. Вещото лице беше уведомено по
телефона.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2