№ 1093
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20221110152362 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено като относимо към предмета на спора искането на страните за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба и в
отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки да отговори
на поставените въпроси в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 800 лева, вносими поравно (по 400
лева) от всяка страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направяти доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
1
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2025 г. от
10:30 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба и приложенията, за което да се направи съответното отбелязване в разписката към
призовката.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Образувано е въз основа на искова молба на главен публичен изпълнител при ТД на
НАП София срещу „АТМ-Център“ АД, ЕИК121482679 и „Ватан консулт“ ЕООД, ЕИК
*********, с която е предявен иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК, а в
условията на евентуалност иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК за обявяване на
относително недействителен по отношение на държавата на договор за продажба на дялове,
обективиран в писмен договор за продажба на дялове от 22.12.2021 г. с нотариална заверка
на подписите на страните и нотариална заверка на съдържанието, с който „АТМ-Център“
АД прехвърля в полза на „Ватан консулт“ ЕООД своите 55 000 дяла по 100 лева всеки, на
обща стойност 5 500 000 лева, представляващи 100 % от капитала на „АТМ-Център 2015“
ЕООД, ЕИК *********.
В исковата молба се твърди, че към 22.12.2021 г. ответникът „АТМ-Център“ АД е е
имал декларирани и неплатени публични задължения към държавата, декларирани в периода
от 21.04.2016 г. до 14.12.2021 г. Твърди, че неплатените задължения по подадените
декларации възлизали на сумата в общ размер на 585 206,61 лева, като ответникът имал и
задължения за лихва, които към 29.08.2022 г. възлизали на сумата в общ размер на 473 091
лева. Сочи, че с договор за продажба на дялове от 22.12.2021 г. ответникът „АТМ-Център“
АД прехвърлил на ответника „Ватан консулт“ ЕООД правото на собственост върху 55 000
дяла, възлизащи на обща стойност от 5 500 000 лева и представляващи 100% от капитала на
дружеството „АТМ-Център 2015“ ЕООД срещу продажна цена в размер на 9 000 лева.
Твърди, че се касае за сключена сделка с имуществени права, при която даденото значително
надхвърля на стойност полученото. Сочи, че към датата на прехвърляне на дяловете „АТМ-
Център 2015“ ЕООД няма неплатени публични задължения, но наред с това притежава
активи на значителна стойност и по-конкретно сграда с идентификатор 68134.4081.227.5,
находяща се в гр. София, общ. Столична, по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
35/09.06.2011 г. на ИД на АГКК, с последно изменение засягащо сградата от 23.12.2021 г., с
адрес ****, разположена в поземлен имоти с идентификатори 68134.4081.47, 68134.4081.227
и принадлежи към поземлен имот с идентификатор 68134.4081.227, със застроена площ: 837
кв. м., брой етажи: 8, предназначение: Хотел. В условията на евентуалност поддържа, че са
налице предпоставките на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, тъй като ответникът „АТМ – Център“
АД има декларирани публични задължения и е налице намерение за увреждане на
публичния изпълнител, за което сочи знанието у законния представител на дружеството за
неплатени публични задължения, липсата на предприети действия по погасяването им дори
и след получаване на цената по процесния договор и междувременно натрупалите се нови
задължения към държавата. По така изложените доводи предявява разглежданите искове и
моли да бъдат уважени в условията на евентуалност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „АТМ-
Център“ АД, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че не е налице твърдяната
неравностойност – несъответствие на платената цена с действителната стойност на
придобитото имущество, включително то да е на значителна стойност, за което излага
подрбни съображения. Отделно от това твърди, че не е налице невъзможност за
удовлетворяване на вземането на държавата, тъй като ответникът разполагал с достатъчно
друго имущество, което да послужи за удовлетворяване на кредитора, като посочва, че
„АТМ-Център“ АД е едноличен собственик на капитала на друго търговски дружества, сред
които „АТМ Ахтопол“ ЕООД с капитал от 9 689 600 лева, „Синеморец 8279“ ЕООД с
капитал от 244 000 лева, „АТМ Апарт“ ЕООД с капитал от 1 167 860 лева, „Инфопро“ ЕООД
с капитал от 5 000 лева. Поради това счита, че не е налиц етвърдяното намерение за
2
увреждане на кредитора. Отделно от това твърди, че вземанията на ищеца са погасени по
давност. По така изложените съображения счита предявените искове за неоснователни и
моли да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Ватан
консулт“ ЕООД.
По разпределение на доказателствената тежест:
По главния иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК в тежест на ищеца е да
докаже, че ответникът „АТМ – Център“ АД е декларирал публични задължения преди
22.12.2021 г., че разпоредителната сделка е сключена след датата на деклариране на
твърдените публични задължения, че атакуваната сделка е възмездна и че даденото
значително надхвърля стойността на полученото.
По предявения евентуален иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК в тежест на
ищеца е да докаже, че ответникът „АТМ – Център“ АД е декларирал публични задължения
преди 22.12.2021 г., че ответникът „АТМ – Център“ АД е извършил разпоредителни
действия със свое имущество след датата на деклариране на твърдените публични
задължения, че атакуваната сделка е извършена с намерение длъжникът да увреди
публичния взискател.
В доказателствена тежест на ответника „АТМ – Център“ АД е да установи
възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3